«Llevamos meses trabajando en ella. Es la que menos tiene, pero tiene». Hay que «destruir el procedimiento». La guerra sucia puesta en marcha desde Ferraz por la fontanería liderada por Santos Cedrán no tuvo miramientos a la hora de intentar tumbar la causa abierta en el Juzgado nº3 de Badajoz contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, y su presunto enchufe en la Diputación. Las conversaciones intervenidas por la UCO a los catalizadores del complot (pilotado por Leire Díez y que incluyeron varios colaboradores) y plasmadas en un informe del 26 de mayo confirma la exclusiva adelantada por EL MUNDO el pasado domingo: la juez Beatriz Biedma sufrió un acoso incesante durante los meses que duró su investigación para que la causa judicial decayera.
El plan de ejecución tenía dos vías: desacreditar personalmente a la magistrada, buscando algún resquicio en su vida personal (le hicieron seguimientos hasta el colegio de sus hijas o preguntaron a sus vecinos sobre sus hábitos y los de su marido) y también con el intento de introducir un caballo de Troya dentro de la instrucción del caso en la persona de Luis Sáenz de Tejada, el ex juez expulsado de la carrera profesional por una sentencia de violencia de género contra su mujer. En un inicio, tuvieron el apoyo de Joaquín Parra, ex presidente del equipo de fútbol de Badajoz, aunque luego el empresario abandonó por discrepancias el grupo que se organizó ex profeso para manchar la imagen pública de la magistrada y hacer volar la causa, que incluía al teniente coronel de la Guardia CivilAntonio Balas, que lideró la investigación policial ordenada por Biedma.
Las pruebas están en el Atestado nº89/2026 elaborado por la UCO que califica de «paradigmático» el caso, porque la fontanería pone el foco en la juez. La UCO lo pone en contexto con las manifestaciones capturadas a Díez: «Mi prioridad en todo esto: El presidente». Buscaron un único objetivo, según la UCO: «desestabilizar el proceso judicial».
El primer hecho data del 23 de agosto de 2024, a través de un grupo de WhatsApp (Vacaciones y Viajes) formado por cuatro personas: ex juez, Saénz de Tejada, Leire Díez, Javier Pérez Dolset y Joaquín Parra. «Este grupo habría sido la principal vía de comunicación en lo que respecta a esta línea de acción», es decir, la de tumbar la causa judicial del hermanísimo. Hay que recordar que la denuncia de Manos Limpias contra David Azagra se interpone a finales de mayo de ese año y que la juez no la archiva si no que inicia las investigaciones y entre junio y julio ordena registrar la sede de la Diputación de Badajoz. Un mes después se monta el grupo.
A finales de agosto (el día 27), el ex juez que ahora ejerce de abogado se impacienta y alerta en el grupo sobre la importancia de definir una estrategia y un relato que diese sentido a la actividad que iban a poner en marcha. Leire reacciona: «Llevamos meses trabajando en ella». Y añade: Las acciones irán «mucho más allá de acciones en medios y demás. De verdad -añade la fontanera- que está todo perfectamente coordinado». Y remata para tranquilizar al resto: «Hubiese sido un poco bisoño por nuestra parte ponernos a trabajar a este nivel sin saber qué queremos hacer y con qué vamos a contar para ello». Así, puntualiza: «Para afinar más la estrategia necesito ver qué pruebas tengo. Eso es lo fundamental. Porque las acciones, denuncias y demás van a ir en función de eso, sin prejuicio de todo lo que ya tenemos entre manos y la información que nos llega por otros lados». Leire justifica estos movimientos porque «es tan obscenamente injusto que es de ley hacerlo», en referencia a la causa abierta con David Sánchez: «Las víctimas que tienen causas pendientes e injustas. En este grupo hay dos)». Díez hace referencia a las condenas judiciales de los miembros del grupo: el ex juez y el empresario. Están unidos, argumenta, por «la limpieza de la corrupción».
El siguiente paso, una reunión presencial. El 2 de septiembre, en la calle Diego de León (Madrid): «Traed lo que podáis dentro del orden que hablamos por teléfono el otro día. Joaquín [Parra], si a ti también te han vendido autos, tráelo, por favor. Hablaremos de la estrategia y de los medios, pero vamos a ir avanzando con documentación».
Con el paso de las fechas, vuelven las discrepancias, en este caso con Parra. El grupo pasa a denominarse A ganar pasta gracias a Parra, al que achacan las filtraciones de audios entre ellos.
El 11 de septiembre entran en la estrategia, como demuestra la UCO con la intervención de unas de las libretas a la fontanera, donde está escrito: «Luis Sáenz de Tejada denuncia a la jueza del caso de David Sánchez». La primera de ellas tiene otras referencias al objetivo concreto: «Paso 1: Destruir el procedimiento». Y ya citan a la juez de forma expresa al sostener que en Badajoz: «Hay cuatro jueces de instrucción. Le ha caído a la del nº3, que es la que menos tiene, pero tiene. Ellos hacen reuniones de jueces. Beatriz Biedma».
En la misma línea, hay otras anotaciones en la que apareen varias vías de actuación dentro del «marco de la estrategia para desestabilizar la causa que afecta al hermano del presidente del Gobierno». La primera de ellas: «Si se persona Luis como acusación particular, el procedimiento se paraliza. Se tiene que admitir que él tiene una resolución de enemistad con ella». Como informó EL MUNDO, Biedma había participado en una parte de la instrucción de la causa de la denuncia contra el entonces juez por parte de su mujer, jueza de lo Mercantil de Badajoz, por malos tratos. La causa llegó a la Audiencia Provincial y al Supremo (30 de noviembre de 2022). El Consejo General del Poder Judicial lo expulsó de la carrera.
La segunda vía de la estrategia es la presentación por parte de Sáenz de Tejada de una denuncia contra Biedma por «revelación de secretos». Argumentan que en «las reuniones que hacen para comentar datos», las que dicen mantener los cuatro jueces de Badajoz y compartir información.
La tercera estrategia: asumir la defensa de David Sánchez («ser abogado del hermano de P.S.») o introducirse como una acusación popular en el procedimiento para interponer una querella contra la magistrada en la Fiscalía de Madrid acogiéndose a la Ley 2/2023 que protege, según esgrime Leire, a «aquellas personas que denuncien infracciones cometidas y lucha contra la corrupción». La querella tendrá ayuda del ámbito judicial: «Tener en cuenta al fiscal de Badajoz. Que el Fiscal nombre a alguien en Badajoz». Y ponen fecha: «Hay que hacerlo antes de que esté imputado» el hermano del presidente del Gobierno. Además, preparan una rueda de prensa. La acción contra Biedma también conllevaría una queja disciplinaria en el Consejo General del Poder Judicial ( «intentar controlar», pone en la libreta). También se refiere al letrado Emilio Cortés («el abogado del hermano no está personado»).
El 17 de septiembre Sáenz de Tejada remite un escrito a la fontanera. Lo hace en un correo en el que incluye una denuncia ante el Fiscal General del Estado contra Biedma y otros magistrados de Badajoz: «Está toda la organización, está la Beatriz Biedma, por supuesto». Y añade. «Decidme cuando voy para allá a presentarla... y lo de la personación... y lo de la rueda de prensa». Al tener la querella, Leire se la envía a Santos Cerdán, como se desprende (asegura la UCO) de una conversación entre ambos. Santos la recibe y da una orden: «No falléis con la compra, si lo adelantáis la credibilidad sería del 100%». Ella contesta: «Estamos en ello ya. Mantener la calma de todo el mundo, está siendo como correr un maratón. Yo que no corro ni a coger el tren». El mensaje se produce el mismo día 17.
En las semanas siguientes no hay actividad en el grupo y Parra se queja: «Estamos demasiado parados y quien da primero da dos veces», pero Leire le replica: «Seguimos, no no paramos, estamos haciendo las cosas de manera que queden seguras y no haya sustos». Y explica: «Lo de Bad. [Badajoz] lo están mirando hoy y supongo que me dirán algo a la tarde» mientras confirma que ella ha retocado la denuncia contra Biedma, eliminando algunos términos. Es el 26 de septiembre: «Mi conversación ahora está, entre otras cosas, para insistir en que prioricen lo que hemos hablado, Luis», citando al ex magistrado y mencionando que son terceras personas las que están también en la trama contra Biedma: «He quitado lo que dijeron que producía excesiva dureza». Un día más tarde, confirma: «Adelante», dando así la orden para que Sáenz de Tejada presente la querella, que la ejecuta en la sede electrónica de la Fiscalía General del Estado, enviándole ese mismo día el justificante a Liere Díez. Sin embargo, la contestación de este organismo (31 de octubre) es que no es competente en la materia, emitido por la Secretaría Técnica de dicha institución. «Lo paso y te digo», le dice Leire.
El mismo día que Biedma imputó a David Sánchez, el 27 de noviembre de 2024, el ex juez remite un burofax a la Fiscalía General del Estado, reiterando la denuncia. Dicha secretaría remite la denuncia a la Fiscalía Superior de Extremadura. El plan alternativo se activa. Sáenz de Tejada se intenta presentar como acusación particular el 19 de febrero de 2025, pero es rechazado por Biedma y por la Audiencia Provincial. El 20 de marzo el ex juez presenta otro escrito en el juzgado de Badajoz, de recusación por «enemistad manifiesta», desestimado por la Audiencia. También Sáenz de Tejada impulsa una campaña en YouTube contra la magistrada.
Sin embargo, la investigación ya no hay quien la pare. El 28de abril de 2025, Biedma firma el auto de procesamiento para la apertura de juicio oral contra David Sánchez y diez personas más, entre ellas el entonces líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。