Tribunales
Santiago Pedraz explica que el informe de la UCO llegado ayer al juzgado requiere nuevas diligencias que deben ocultarse a los imputados
Vicente Fern�ndez, expresidente de la SEPI
Actualizado
Audio generado con IA
El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Sepi ha ampliado la investigaci�n sobre el rescate de Tubos Reunidos a "nuevos investigados y nuevos hechos", a la luz de un nuevo informe de la UCO presentado ayer en el Juzgado Central 5. As� lo indica el magistrado Santiago Pedraz en el auto dictado este viernes con el que prorroga otro mes el secreto de las actuaciones.
"En fecha 7 de mayo de 2026, se ha incorporado a las actuaciones un nuevo atestado y sus anexos, en el que se profundiza en las actuaciones llevadas a cabo por los investigados en relaci�n con el rescate concedido por la SEPI a la mercantil Tubos Reunidos. De dicho informe se desprende la existencia de nuevos investigados y nuevos hechos, lo que hace necesaria la pr�ctica de nuevas diligencias de instrucci�n, cuya eficacia exige el mantenimiento del secreto del procedimiento".
En la causa est�n siendo investigados el ex presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) Vicente Fern�ndez, la considerada fontanera del PSOE Leire D�ez y el empresario Antxon Alonso, socio de Santos Cerd�n.
El rescate expr�s de Tubos Reunidos es una de las diversas l�neas de investigaci�n que se siguen en estas diligencias, la m�s relevante econ�micamente. La Sepi inyect� 113 millones en la empresa, que vuelve a estar ahora al borde de la quiebra. Seg�n la investigaci�n, los investigados recibieron mordidas por ello.
Adem�s de esa ampliaci�n de la investigaci�n respecto a Tubos Reunidos, el juez expone otros motivos por los que la causa debe seguir secreta. "La naturaleza de los delitos investigados, la implicaci�n de m�ltiples personas, alguna de ellas a�n pendiente de identificaci�n, as� como la necesidad de analizar documentaci�n de diversa �ndole y de emitir los correspondientes dict�menes periciales, justifican sobradamente el mantenimiento del secreto sumarial y la pr�ctica de diligencias de investigaci�n sin audiencia de los investigados".
El juez precisa que a�n no se han podido analizar los dispositivos intervenidos en los 18 registros que se practicaron. Se localizaron "dispositivos m�viles, abundante documentaci�n y dispositivos de almacenamiento masivo, encontr�ndose todos ellos pendientes de an�lisis", indica Pedraz. A ello se suma que al juzgado a�n tiene que llegar informaci�n bancaria y tributaria que se reclam� a finales de 2025 y que s�lo se ha recibido parcialmente.
Todo ello supone que existe riesgo de que el levantamiento del secreto en este momento "pueda dificultar u obstaculizar" estas diligencias por parte de los investigados. "La pr�rroga del secreto se revela plenamente ajustada a Derecho, al persistir la complejidad de los hechos investigados y existir diligencias relevantes pendientes, cuyo resultado podr�a verse seriamente comprometido si se levantara el secreto de manera prematura", concluye el magistrado.