-Nos tienen acostumbrados a tanto esc�ndalo. Se da por hecho. Y mucha gente no tiene ni fuerzas para seguir la informaci�n. Hay que seguir con nuestra vida y ya.

-Pues a m� por trabajo no me queda otra que enterarme... y es peor para la salud mental.

Este cruce de mensajes, real, podr�a haber ocurrido en cualquier chat de WhatsApp y remite a una pregunta latente detr�s de cada comentario que sigue a la lectura de un titular informativo: �realmente estamos tan mal?

La percepci�n ciudadana es que s�, seg�n recoge un nuevo informe de la Plataforma Talento Para el Futuro, que desvela que el 54% de la poblaci�n tiene un estado emocional m�s negativo tras informarse sobre la actualidad nacional. Pero es que, adem�s, ese malestar se multiplica cuando la conversaci�n se proyecta hacia el futuro: un 64% declara sentir miedo o incertidumbre respecto del porvenir de Espa�a.

"Esta combinaci�n de emociones negativas est� teniendo una grave consecuencia: la idea de futuro, que deber�a funcionar como horizonte nacional compartido, aparece cada vez m�s asociada a duda, tensi�n y desgaste", especifica Marlene Garc�a, directora del proyecto Sociedad Veraz, del cual este informe toma el nombre.

Garc�a argumenta que la raz�n principal de esta desaz�n radica en el "impacto continuo" a trav�s del cual consumimos la informaci�n nacional. "La importancia de las emociones que nos genera ver noticias sobre el pa�s se encuentra en c�mo estas construyen una imagen mental sobre el pa�s, la pol�tica y la democracia", expone.

Todo se traduce en un factor que de un tiempo a esta parte se viene agravando: la p�rdida de confianza en las instituciones. S�lo un 15% de la ciudadan�a conf�a en las instituciones y en nuestro sistema pol�tico, de acuerdo con el informe. La cifra de espa�oles que conf�an poco o muy poco en las mismas asciende al 57%.

"El propio ecosistema informativo hace dificil confiar en las instituciones", explica la directora del proyecto. Las instituciones, prosigue, funcionan como "ancla": "Cuanto menos confiamos en el Gobierno, en el sistema democr�tico y pol�tico, m�s desamparados nos sentimos ante la informaci�n que consumimos".

Cuando ese suelo com�n es fr�gil, explica Garc�a, "la actualidad se interpreta m�s f�cilmente desde la sospecha, la fatiga o la sensaci�n de deterioro permanente, y se vuelve m�s dif�cil construir una lectura compartida sobre el pa�s".

Y no s�lo eso, sino que esa interpretaci�n desemboca en una preocupaci�n por el porvenir del pa�s; la preocupaci�n por el futuro es transversal para los usuarios de todos los canales informativos. No importa si lo hacen v�a prensa escrita, radio, TikTok o Facebook. El 46% de la ciudadan�a, indica el informe, siente preocupaci�n al hacerlo. "El efecto dominante de informarse es emocionalmente negativo", advierte el documento, que a su vez pone el foco en la forma en que los ciudadanos consumimos informaci�n.

Y es que el impacto de las redes sociales a este respecto es evidente. El 57% de los espa�oles se informa por esta v�a y, entre los que lo hacen, el 49% dice sentir saturaci�n informativa y poco m�s de la mitad ha optado por un apag�n informativo. La actualidad nacional nos funde los plomos, haciendo que busquemos una desconexi�n de la realidad y abandonemos la responsabilidad ciudadana de informarnos.

De ah� que, en su informe, Talento Para el Futuro analice la forma en que consumimos informaci�n, centrando el tiro en el papel de los medios de comunicaci�n. En una escala del uno al cinco, el informe marca que la confianza en el periodismo se sit�a en torno al 2,8.

"Cuando la conversaci�n p�blica sobre Espa�a se construye desde la preocupaci�n, la polarizaci�n y la desconfianza, se debilita la posibilidad de compartir un marco com�n sobre el pa�s. Recuperar confianza en las instituciones y en el periodismo es clave para que la ciudadan�a pueda mirar la realidad con m�s serenidad, m�s criterio y m�s capacidad de participar, se�ala Garc�a.