El autor del informe pericial encargado por la juez sobre las cuentas de la aerol�nea ve probable su nacionalizaci�n por impago

Actualizado Domingo, 3 mayo 2026 - 22:52

El abogado, economista y administrador concursal Pedro Mart�n Molina es el �nico perito independiente que evalu� las cuentas de Plus Ultra en 2021 por encargo de la juez.

�Cu�l fue su conclusi�n tras ver las cuentas de la aerol�nea?

Pues que el Estado concedi� 53 millones de euros a Plus Ultra alegando que era una empresa estrat�gica que no estaba en crisis antes de la pandemia, pero s� que estaba ya antes en crisis y nunca se le debi� conceder esa ayuda p�blica porque no cumpl�a los requisitos.

�As� sin matices?

As� sin matices. Fue una ayuda concedida en ocho meses, un plazo mucho m�s r�pido que lo que requer�a el estudio de su situaci�n. Es verdad que hubo informes que fueron entregados por expertos, pero fueron redactados de una manera acomodada a ayudar a esta aerol�nea, pero no hab�a seguridad jur�dica de que la empresa no estuviera ya antes en causa de disoluci�n y, por tanto, sin derecho al rescate. Su situaci�n era muy delicada ya antes de la pandemia.

�En qu� estado se encontraba?

Cuando se concedi� la ayuda a Plus Ultra no es que estuviera en causa de disoluci�n, es que hab�a transcurrido un a�o en esa situaci�n. Por tanto, lo que hab�a que hacer era instar esa disoluci�n y, por tanto, su liquidaci�n. Estaba en situaci�n de insolvencia y no ten�a liquidez.

Es decir, Plus Ultra necesitaba rescate, pero no reun�a condiciones legales para solicitarlo por el Covid...

As� es. Y por ejemplo incluso un asesor de la Sepi en el caso, Deloitte, remarcaba que hab�a una duda real de que la empresa respondiera al principio de empresa en funcionamiento. Tambi�n otro asesor, DC Advisory, explicaba sus problemas de caja. No se puede decir, bien le�dos, que esos informes fueran tan favorables a conceder el rescate.

"Vimos pagos cuantiosos con el rescate que no encajaban"

Afirma usted todo lo contrario que Mar�a Jes�s Montero cuando llev� el rescate al Consejo de Ministros...

Supongo que ella repiti� lo que le dec�a su equipo de la Sepi, pero esto es bidireccional. El equipo de la Sepi tambi�n actu� de acuerdo con lo que dec�an sus superiores. El papel soporta todos los n�meros.

Y la contabilidad es un arte suele decir usted en sus clases...

Y aqu� lo que pretendieron en Plus Ultra fue utilizar unas herramientas contables para poder no estar en causa de disoluci�n y para que los fondos propios no fueran negativos. Una, el pr�stamo participativo del grupo paname�o Panacorp, que no es lo que parece; dos, la dotaci�n de provisiones; y tres, b�sicamente el canjeo de los bonistas con el embargo de un avi�n. Todo eso hace que no consten m�s p�rdidas en sus cuentas.

�Por qu� el pr�stamo de Panacorp no es lo que parece?

Porque obliga a inmovilizar a Plus Ultra la mayor�a, unos cuatro millones, en un banco de Dominica, que era entonces para�so fiscal. Eso no es un pr�stamo participativo.

�Le ha sorprendido lo que ha publicado este diario sobre pagos de 700.000 euros a un intermediario cliente de Zapatero y su familia?

No lo supimos entonces, pero no sorprende, porque aunque no se nos proporcion� para nuestro informe pericial toda la informaci�n necesaria, s� vimos pagos desde las cuentas corrientes de Plus Ultra a sociedades fuera de su operativa normal. No hab�a solo pagos a proveedores de gas�leo o personal... Adem�s de los gastos de aprovisionamiento y servicios, vimos que se hicieron pagos a empresas que no encajaban con el funcionamiento normal y que no exist�an antes del rescate en las cuentas de Plus Ultra. Eran pagos cuantiosos.

�Con qu� cuant�a?

Por ejemplo, al menos esos 700.000 euros, pero con el encargo pericial que nos hizo el Juzgado y la documentaci�n suministrada por Plus Ultra no pudimos llegar m�s lejos.

�Deber�a el nuevo juez que ha tomado el caso en la Audiencia Nacional ampliar el trabajo pericial?

La ampliaci�n de la pericial anterior ayudar�a a saber qu� se ha hecho con el dinero p�blico, desde luego. Lo pueden pedir de oficio o las partes personadas en el caso. La causa del objeto de la pericia antes era si la empresa estaba en crisis y en la segunda parte podr�a ser, una vez recibido el rescate, si se han destinado los 53 millones directamente a las necesidades reales de Plus Ultra.

La Fiscal�a Anticorrupci�n investiga blanqueo de dinero chavista a trav�s de cr�ditos puente. �Los analizaron en su informe pericial?

Por un lado, vimos que hab�a recibido un pr�stamo de Panacorp, una entidad de un pa�s como Panam�, que dec�an que era participativo para ayudar a la empresa, pero que comportaba la obligaci�n de tener inmovilizada la mayor parte en un banco de Dominica. Y en cuanto a los cr�ditos puente, vimos algunos y nos llam� la atenci�n que se conced�an desde domicilios como Gibraltar, pero el objeto de la pericia era si la aerol�nea estaba en crisis o no antes de la pandemia. Me impact� mucho, eso s�, que la Fiscal�a no nos preguntaba nada.

�Se cerr� en falso aquel juicio?

S�, se cerr� en falso. La juez actu� diligentemente, pero tiene derecho a vacaciones. Cuando se fue, los oficiales del Ministerio de Justicia no avisaron al sustituto de que se acababa el plazo y cuando regres� la juez ya no pudo seguir con la causa.

�Devolver� Plus Ultra todo el rescate en el plazo previsto de 2028?

Es imposible que devuelva todo el rescate a corto plazo. Desde luego no para cumplir el plazo de 2028. De hecho, el pr�stamo ordinario de 19 millones deber�a haber sido ya devuelto y no lo han hecho.

"La Fiscal�a no nos hac�a preguntas y el juicio se cerr� en falso"

La presidenta de la Sepi ha justificado que Plus Ultra sufre el entorno internacional y se ha abierto a flexibilizar el calendario hasta 2028...

Pues no hay ninguna posibilidad de devoluci�n total para ese a�o.

Entonces �se quedar� el Estado con Plus Ultra por impago?

Claro. El pr�stamo ordinario de 19 millones si se renegocia hasta 2028 es una patada hacia adelante, porque el negocio no da para m�s. Y en cuanto al pr�stamo participativo de 34 millones, la forma con que se puede devolver ese dinero es capitaliz�ndolo, convirti�ndolo en capital social, por tanto el Estado tendr�a una participaci�n muy significativa en el capital social. Plus Ultra se convertir� en una empresa cuasi p�blica.

Entonces el escenario al que va Plus Ultra es a no devoluci�n y a tener el Estado de accionista...

As� es. Y la pregunta es qu� hace el Estado con aerol�nea donde �l tendr�a que pagar como socio o garantizar los pagos de la viabilidad de la empresa, porque habr� m�s deudas que las del rescate.

�Qu� raz�n ve para que el Gobierno concediera esta ayuda?

El Gobierno ten�a una necesidad imperiosa de rescatar esa empresa por causas ajenas a las econ�micas. Primero porque no cumpl�a. Y segundo, porque sabiendo que esa cantidad de dinero cubr�a justo lo que necesitaban en ese momento y donde la devoluci�n se basaba en un plan de expansi�n no real, ten�a que haber otro motivo distinto de lo normal para rescatar esa aerol�nea.