Actualizado
La Audiencia Nacional ha condenado a tres a�os y seis meses de c�rcel al comisario Jos� Manuel Villarejo en el caso del m�vil robado a Dina Bousselham asesora de Pablo Iglesias cuando era secretario general de Podemos. El triubunal considera al comisario jubilado autor de un delito de revelaci�n de secretos de particulares con difusi�n a terceros, por el acceso no autorizado y distribuci�n a dos medios de comunicaci�n del contenido de la tarjeta de memoria que conten�a el tel�fono sustra�do en noviembre de 2015.
La sentencia de la Secci�n Cuarta sobre esta pieza separada del cadso T�ndem impone a Villarejo una indemnizaci�n a de 5.000 euros para Bouselham y de 1.000 para Iglesias. Puesto que en el momento de los hechos era polic�a, el estado es responsable civil subsidiario y pagar� si el acusado no lo hace. En cuanto al tiempo de prisi�n, la Sala ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas por la lentitud de la Justicia en juzgar la causa, abierta en 2017.
Seg�n los hechos probados, el 1 de noviembre de 2015 personas desconocidas robaron los efectos personales de Bousselham y su pareja cuando en un centro comercial. eso inclu�a el tel�fono de ella. En enero del a�o siguiente, se hizo llegar a la sede del Grupo Zeta un sobre con la tarjeta de almacenamiento externa del tel�fono. Los archivos que conten�a fueron examinados por los periodistas de Intervi� Alberto Pozas y Luis Rendueles y por el presidente del Grupo editorial, Antonio Asensio Mosbah.
Tras decidir que no se iba a publicar nada, entregaron la tarjeta a Iglesias, creyendo que por su contenido podr�a pertenecerle. "Una vez que Iglesias examin� el contenido de varios de sus archivos, recuper� la tarjeta, que retuvo en su poder durante seis meses sin informar de ello a Dina Bousselham, entreg�ndosela trascurrido ese periodo temporal y sin que quede acreditado que la devolviera da�ada y que ello impidiera visualizar su contenido". El juez del caso lleg� a proponer al Supremo imputar a Iglesias por retener y da�ar la tarjeta, pero el Alto Tribunal no vio indicios suficientes para ello.
Antes de entregar la memoria a Iglesia, los periodistas Pozas y Rendueles entregaron una copia a Villarejo. Ambos se sentaron en el banquillo junto al comisario, pero llegaron a un acuerdo por el que se les retir� la acusaci�n a acambio de reconocer los hechos.
La copia entregada a Villarejo conten�a archivos con documentos internos de Podemos, datos bancarios, v�deos y audios, otros documentos con archivos de car�cter �ntimo y personal, entre ellos fotograf�as de Dina Bousselham, y diversos grupos de chats de miembros de la c�pula de Podemos. Por esas fechas, Villarejo "no ten�a encomendada ninguna funci�n en su �mbito policial relacionada con la formaci�n pol�tica".
El comisario entreg� una copia de la tarjeta "a periodistas de su c�rculo de confianza, entre los que uno y otros eran rec�procamente fuentes informativas, para que elaboraran y publicaran diversas informaciones en descr�dito del partido pol�tico Podemos, y del por entonces secretario general Pablo Iglesias".
La Sala presidida por la magistrada Teresa Palacios considera que tanto Bousselhan como Iglesias deben ser indemnizados, al ser "obvio que actos como el enjuiciado producen por su mera existencia un da�o moral �nsito en la humillaci�n, desprotecci�n y vulneraci�n de los m�s �ntimos datos personales, por lo que la existencia de aquel queda acreditado como propia consecuencia del delito cometido".
"Ciertamente -a�ade- delitos como el que ahora se enjuicia en el que se produce una invasi�n del n�cleo de la intimidad, hacen surgir impl�citamente una presunci�n de da�o moral, seg�n ha reiterado el Tribunal Supremo, que no precisan de prueba suplementaria, y dif�cilmente puede negarse que exista, al producir en la v�ctima sensaciones de inseguridad, desprotecci�n, desasosiego, pesadumbre y preocupaci�n".
En el caso de la exasesora, la Sala precia aprecia situaci�n de afectaci�n por el acceso a todo el contenido de su tel�fono m�vil, que fue difundido por el acusado a dos medios de comunicaci�n, con lo cual "su vida �ntima y personal�sima se vio completamente expuesta a quien no deseaba, lo cual sin duda justificalos 5.000 euros que ped�an ella y el fiscal. Aclara que hubiera concedido uyna indemnizaci�n m�s alta si se hubiera pedido.
"Lo mismo puede decirse con respecto al perjudicado Pablo Iglesias fij�ndose la indemnizaci�n en la cantidad reclamada por su defensa y por el Ministerio Publico de 1.000 euros", concluye.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。