La noticia m�s dura, aunque esperada, ha llegado este jueves a la sede del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) cuando se conoc�a la decisi�n del Tribunal Supremo de desestimar el recurso presentado por la organizaci�n, en abril de 2023, contra la revisi�n del plan hidrol�gico de la parte espa�ola de la Demarcaci�n Hidrogr�fica del Tajo y, concretamente, sus caudales ecol�gicos.

Una decisi�n del Alto Tribunal que, si bien no implica el cierre definitivo de la infraestructura hidr�ulica, clave para la econom�a del sureste del pa�s, supone un claro aval para que el Gobierno central actu� sobre las reglas de explotaci�n del trasvase Tajo-Segura, fijadas en el Real Decreto 35/2023 y comience a hacer efectivo el recorte prometido.

Por todo ello, el presidente del SCRATS, Lucas Jim�nez, ha pedido este jueves al presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, que d� marcha atr�s en la planificaci�n, a expensas de estudiar nuevas acciones judiciales y en tanto en cuanto las medidas compensatorias aprobadas para 2027, valoradas en 3.050 millones de euros, han sido incumplidas en su gran mayor�a.

"No hay necesidad de recortar el Trasvase e igual que hubo una promesa electoral que dio como resultado un recorte, con la discrecionalidad que tiene el Gobierno para actuar en la implementaci�n de los caudales ecol�gicos, pedimos que en el actual ciclo de planificaci�n act�e en sentido contrario", ha se�alado Jim�nez con el convencimiento de que el Alto Tribunal dictaminar� de nuevo que el procedimiento es legal.

Adem�s, sobre la sentencia, el presidente del sindicato ha criticado que durante el procedimiento no hayan admitido ninguno de los informes periciales aportados: "Es muy sangrante porque tenemos contratados a los mejores t�cnicos del pa�s, con reconocimiento europeo, que hab�an detectado irregularidades y fallos a la hora de calcular los caudales ecol�gicos, pero como no ha habido aceptaci�n de periciales todo ha quedado en agua de borrajas", ha se�alado.

Aun as� y sobre si esta decisi�n implica, necesariamente, el cierre del Trasvase, Jim�nez ha declarado que esto s�lamente supone "una batalla perdida". "No me gusta manejarme en estos t�rminos b�licos, pero a esta guerra le quedan todav�a muchas batallas y estamos en una m�s", ha a�adido.

En esta l�nea, tambi�n ha afirmado que la pol�tica en las regiones del Levante y la sociedad "tendr�n que alzarse" porque "el envite econ�mico, social y medioambiental al que nos lleva el recorte es incalculable. Las consecuencias son incalculables".

"Cuesti�n pol�tica"

Desde el Gobierno regional se�alan que si bien esta sentencia, avala al Ejecutivo central para recortar el Trasvase, este asunto es una "cuesti�n pol�tica" y, por tanto, piden al delegado del Gobierno en la Regi�n y secretario general del PSOE en Murcia, Francisco Lucas, que le pida a Pedro S�nchez que no lleve a cabo el recorte.

"Hoja de ruta equivocada"

Por su parte, el l�der de los socialistas, en declaraciones a los medios de comunicaci�n, ha mostrado su preocupaci�n porque "la hoja de ruta del Gobierno de Fernando L�pez Miras y del Partido Popular, tras 30 a�os gobernando la Regi�n, es equivocada".

"Emplazo al Ejecutivo regional a recuperar el di�logo y el consenso con el Gobierno de Espa�a y, en eso estoy yo, en trabajar para garantizar para siempre el agua en la Regi�n de Murcia", ha agregado.

En este sentido, Lucas ha querido transmitir tranquilidad a los regantes y agricultores, al tiempo que ha afirmado que el Delegado "est� a su lado". .