"En el programa, el futbolista negó la relación entre el cáncer de piel y la exposición solar, en una conversación que han descrito como 'un debate'. Pero no es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión", defiende la asociación
Marcos Llorente y Pablo Motos durante su entrevista en EL Hormiguero.ATRESMEDIA
Actualizado
La Asociación Española de Comunicación Científica (AEC2) ha solicitado formalmente a 'El Hormiguero' y a Atresmedia una rectificación tras la entrevista realizada por Pablo Motos al futbolista Marcos Llorente, emitida el pasado 19 de mayo en Antena 3. La entidad considera que el programa dio visibilidad a afirmaciones contrarias al consenso científico sobre la exposición solar y el cáncer de piel, y cuestiona especialmente que la conversación fuese presentada públicamente como "un debate".
La asociación, fundada en 1971 para promover la comunicación científica en España e Iberoamérica, remitió una carta a la dirección del programa, al Comité de Cumplimiento Normativo y al Consejo de Administración de Atresmedia. En ella, critica el tratamiento que se dio a las declaraciones del jugador del Atlético de Madrid, quien volvió a cuestionar la relación entre la radiación ultravioleta y el cáncer cutáneo, además de poner en duda la efectividad de las cremas solares.
"En el programa, el futbolista Marcos Llorente negó la relación entre el cáncer de piel y la exposición solar, en una conversación que han descrito como 'un debate'. Pero no es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión y, de existir un debate social, está, precisamente, alentado por este tipo de cuestionamiento en este tipo de canales. Enormes audiencias también conllevan una gran responsabilidad ante mensajes que ponen en peligro la protección de la salud", señala la AEC2 en el comunicado difundido tras la emisión.
La asociación sostiene además que "durante la entrevista con Pablo Motos, Llorente reiteró afirmaciones contrarias a la evidencia científica, que ya había difundido previamente en redes sociales y otros espacios". En concreto, recuerda que el futbolista "puso en duda la relación entre la radiación ultravioleta y el cáncer de piel y la efectividad del uso de crema solar, al afirmar que exponerse al sol desde el amanecer 'prepara la piel y el cuerpo'. Llegó a preguntar '¿cómo saben que es el sol y no esta luz?', en referencia a los focos del plató y el potencial daño cutáneo".
Uno de los puntos que más preocupa a la AEC2 es que tanto la web oficial como las redes sociales de 'El Hormiguero' calificaran posteriormente la conversación como un "debate". Frente a ello, la entidad insiste en que "no es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión: podemos hablar de un gran consenso".
Para respaldar esta afirmación, la asociación recuerda que "la Organización Mundial de la Salud asume la radiación ultravioleta -proveniente principalmente del sol- como factor causal principal del cáncer de piel". Además, añade que "la Skin Cancer Foundation también estima que aproximadamente el 86% de los melanomas y el 90% de otros cánceres de piel están asociados a esta exposición". Asimismo, subraya que "la Academia Española de Dermatología y Venereología recomienda evitar la exposición solar en las horas centrales del día y, explícitamente, medidas de fotoprotección física y uso adecuado de protector solar -que pueden ser de tipo químico, físico o mixto, sin variar en su seguridad-".
La carta también reconoce que Pablo Motos introdujo algunas objeciones durante la entrevista. Sin embargo, considera que "no es suficiente dado el cariz del programa, que situó la evidencia científica y las opiniones personales en el mismo plano de debate".
Por ello, la Asociación Española de Comunicación Científica reclama a la cadena una respuesta pública. "Solicitamos a El Hormiguero y Atresmedia una rectificación clara, en el mismo formato y franja de audiencia en que se expusieron las declaraciones del futbolista Marcos Llorente; que dicha rectificación esté basada en evidencia científica contrastada y voces expertas en dermatología y oncología; y que el programa adquiera un mayor compromiso con la comunicación científica rigurosa en contenidos relacionados con la salud pública", concluye el escrito remitido por la organización.