5月，美国针对华为的出口管制，引发关于开源是否受 EAR 影响的讨论

7月底，GitHub 断供伊朗、克里米亚

11月伊始，GitLab 公开表示拒绝为中国&俄国人提供 offer

---

今日的技术媒体，几乎一边倒地指责 GitLab。

似乎与“开源”有关的主体，格外容易引起这样反弹式的指责：说好的开源精神呢？

是真的很气。但然后呢？今天你违背开源精神让我不爽，骂一骂，后天又忘了这事，一切如初？

抛开价值层面的好恶，在现实层面值得我们深思的问题是：这样的事件究竟会如何影响我，我应该如何做？（如果你还在问：会影响我吗？那更要看下去）

要回答这个问题，不妨反过来想一想：他们（GitLab、GitHub 及其他不在开发者视野内但采取类似措施的企业）为什么不可以这么做？他们有权、有动机、有能力这么做吗？

对，“他们”指的并不是产品，而是公司，公司的首要目的是盈利，而不是践行开源精神。此处应划重点。

• 首先，在法律允许的范围内，他们完全有权这样做。法律允许与否？GitHub、GitLab 都是成熟的公司了，更何况还背靠了微软和 Google，我们真不用担心法务能力。
  
• 其次，是否有动机，也就是在衡量利弊后是否仍然去做。这里的利弊不仅指直接受影响的收入、品牌，还有政策等因素——毕竟，我们在谈的是公司，所在地区政策对一个公司的影响可不止税收这么简单。没有贸易战的大背景，GitLab 会这样做吗？恐怕不会。但它这样做了，显然是有其他的利抵消了这个弊。我们真不用去操心这个公司的智商。
  
• 再次，是否有能力，也就是他们能做什么、可能会做些什么：今天是不给 Offer ，明天会不提供产品、不让下载补丁吗？那安全漏洞（详情）怎么办？
  （注意，这里不是恶意揣测 GitLab，只是举例说明一个道理：我们无法预知贸易战的走向，更无法预知限制会升级到什么地步，这叫客观现实，与 GitLab 的本意无关，GitLab 在此次事件中的透明处理仍是值得称道的。）

我们总结一下

这是公司行为，以公司追求利益的立场，假如没有贸易战的背景，GitLab 也好、GitHub 也罢，断断是不会想得罪中国市场的。所以别骂他们，国家利益始终是最高的，我们如是，美国的公司亦如是。大家立场不同，难道你要让美国公司为了中国用户的利益（自然也是中国的利益）跟自己的祖国对着干吗？

行文至此，我们再来回答“这样的事件究竟会如何影响我，我应该如何做？”

我们给出的答案是：作为个人，当然有继续以好恶选择产品的自由，但对于企业，需要防患于未然。

为什么偏偏是 GitLab、GitHub ？我们很清楚国内的软件开发界有多么爱这两个产品，美国自然也知道从这两家下手见效多快。

实质上，我们面对的风险，并不是某一家美国企业要采取什么措施（我相信他们也不想），而是美国与中国之间的形势会走向何处。

假如形势进一步恶化，那么来自这两个平台的限制继续升级是可预见的，更多企业会选择使用国产服务的趋势也是显然的。

而明智的企业，会提前行动以免陷入被动。

---

事件链接：https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5555