2024年诺贝尔经济学奖授予了达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson），以表彰他们在研究制度如何形成及其对经济繁荣影响方面的突出贡献。
博主注
看了下记录，2023年1月31日，我在国家图书馆翻了下《国家为什么会失败》，主要是书名引起我强烈的兴趣，但内容感觉非常一般，随便翻了翻就弃了，最终只给了3分（相当于聊胜于无），留下的评论是：
1、一个视角但不太认同，2、我国真属于包容性？
这就是我一直提醒自己的，写评论什么的要具体，比如「一个视角」到底是什么视角完全想不起来了。
看了下后面的介绍，视角应该是「国家成功与失败主要取决于采用包容性制度还是掠夺性制度」，我不是很认同的原因应该是觉得属于简单归因，而我觉得其实是多种因素的影响。
对于「我国真属于包容性？」，应该是书里面认为我国是成功的，原因是我国采用了包容性制度，至少在2023年1月的节点，考虑到各种铁拳，我有那个怀疑是理所当然的，当然，现在也有所怀疑。
此时此刻，我想了下，我的怀疑可能是：
- 中文版是否修改了作者的观点？
- 作者是否真的了解中国，至少，是否来过中国？
我用 Gemini 问了下作者怎么看中国，回答不是很清晰，大概的感受是：
- 中国的发展其实是达龙·阿西莫格鲁观点的反例，AI直接说「中国在过去几十年取得了惊人的经济成就，但其政治制度与阿西莫格鲁所描述的“全面政治经济机制”存在显著差异。因此，阿西莫格鲁可能会对中国的持续增长提出一些疑问，并强调制度改革的重要性。」
- 基于1，我怀疑简体版可能确实被修改了。。
但我现在没太大兴趣去看繁体版（主要是对观点兴趣不大，包容性确实好，但，Just so so?），就先这样吧，如果有看过繁体版的，欢迎留言。
下面是对2024年经济学奖得主、获奖原因、观点和成就的概述
获奖原因
他们的研究揭示了制度在国家经济发展中的关键作用，特别是包容性制度（如民主、法治和财产权保护）如何促进长期经济增长，而掠夺性制度（如专制、腐败和资源掠夺）则会阻碍经济发展。他们通过历史案例分析，提出了“命运逆转”现象，解释了殖民者引入的制度差异对现代世界收入分配的深远影响。
主要作品
-
达龙·阿西莫格鲁
- 《国家为何失败: 权力、繁荣和贫穷的根源》（与詹姆斯·A·罗宾逊合著）
- 《权力与进步: 我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》（与西蒙·约翰逊合著）
- 《狭窄的走廊: 国家、社会与自由的命运》（与詹姆斯·A·罗宾逊合著）
-
西蒙·约翰逊
- 《权力与进步: 我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》（与达龙·阿西莫格鲁合著）
- 《美国创新简史》
-
詹姆斯·A·罗宾逊
- 《国家为何失败: 权力、繁荣和贫穷的根源》（与达龙·阿西莫格鲁合著）
- 《狭窄的走廊: 国家、社会与自由的命运》（与达龙·阿西莫格鲁合著）
主要观点和成就
- 制度决定繁荣： 他们的研究表明，国家的经济繁荣主要取决于其政治和经济制度。包容性制度能够促进创新和广泛参与，从而带来长期经济增长，而掠夺性制度则会导致资源错配和社会不平等，阻碍经济发展。
- 命运逆转： 他们提出了“命运逆转”的概念，解释了为什么一些地区在殖民时期相对富裕而现在却贫困，反之亦然。这一现象很大程度上是由殖民者引入的制度差异造成的。
- AI技术的影响： 达龙·阿西莫格鲁对AI技术持谨慎态度，认为其可能会进一步集中权力于大科技公司和富裕精英，呼吁对AI技术进行民主化控制，并制定适当的规制和政策进行管制。