人们对延迟退休的关注方向彻底错了

首先，对于「延迟」我不反对，除了反对毫无意义外，因为人均寿命增加，即使一切不变，也需要拿出来更多钱。所以，实际上，世界各国都在延迟退休。

有一个评论是：如果在国外如何如何，而国人只是疯狂转发梗图。我其实对梗图也不反对，总不能不让苦中作乐或者讽刺。

我反对的绝大多数梗图，都是类似于幻想65岁还在工作的场景，就是讽刺都讽刺不到点子上。延迟退休的重点根本不是你多少岁还在工作（除非你是体制内且相信铁饭碗一直存在），否则你工作到60还是80没人管你。

延迟退休的重点是要少领36个月的退休金。

延迟退休 ❌ 延迟发放退休金 ✅

但还是一开始说的，我觉得少领也没什么不对的，因为你（人均）会多活几年嘛，可能实际领的还更多了。

真正值得讨论的是什么？

1. 体制内外的退休金差异；
2. 当前退休金制度的可行性（不谈公平性）。

以上两个问题我其实也都不了解，不了解的原因是我觉得去了解也没啥实际意义。但如果有深入分析文章的欢迎推荐一下。

基于我浅薄的理解说一下：

1. 我其实觉得没什么不公平的，说白了是体制内正规缴纳，体制外会各种逃避。人们在年轻时候在乎的是手里拿到多少，老了才会紧张；或者说，人们其实应该对比的是一辈子可能能到的钱（现金+退休金），但年轻的时候选择的时候，会更关注此刻拿到的钱。我其实觉得这个问题的核心是让劳动者们真正理解我们的福利制度，但这很难。

2. 这个制度我大概的了解是：退休金一部分来自于你交的钱，一部分来自你你退休时年轻人当时交钱，相当于年轻人供养你（所以现在退休老干部活的可舒服了，因为现在年轻人多可以为他们贡献）；我不知道世界其他各国是怎样的制度，但我整体感觉这样的制度是不合理的。