未成协议。及西尔维亚·因特绍伦多(Silvia Intxaurrondo)诉于马德里社会法院，告西班牙广播电视公司(RTVE)后。 去岁之末，因彼新劳之约，至是周四乃开庭审。料此可结首章之讼，其讼也奇：一方为公视之星姬，一方为总公司焉。

今日当可定谳，主持及RTVE高层俱不在场。然据本报所闻，主持得二人为证，曾与共事于前时，意在明其现今所掌之职于。首时之刻（La Hora de La 1）此皆与昔受雇于某公司时所为者同。

虽庭审不须女主及西班牙广播电视公司（RTVE）高官在场，且预计明日始毕，然判决需数周方知。因涉金额与工作先例之重于频道他面，败诉方恐终将上诉于高等法院。又据公视内知情者言，若因特绍伦多（Intxaurrondo）败诉，或将决意离去，盖女主去岁九月已拒签新约。

西尔维亚·因绍伦多(Silvia Intxaurrondo)，经乔恩·萨巴拉(Jon Zabala)律署（劳动诉讼专师）之介，对西班牙广播电视公司(RTVE)提讼，以谓其新俸与新职，乃因工监令公视之台正其位而改，然既不量其劳，亦不符未正则前所入。

夫二载有余，当《La Hora de La 1》始为RTVE自制之剧，而Tesseo止其制时，RTVE欲Silvia Intxaurrondo(西尔维娅·因特绍伦多)偕Marc Sala(马克·萨拉)（今在《Telediario de Fin de Semana》(周末新闻)）共主其剧。为此，因特肖伦多(Intxaurrondo)遂决意签新约，为西班牙广播电视台(RTVE)外聘，经苏昆传播有限公司(Sukun Comunicación S.L.)，其夫独掌斯司。此约两载，因特肖伦多(Intxaurrondo)将得...《La Hora de La 1》，据透明门户及RTVE（西班牙广播电视公司）所刊，每岁至多一十八万二千欧，加之其为主持之劳，每岁又增八万七千七百五十七欧。故曰，每岁至多二十六万九千七百五十七欧。

然至去春，当劳工部（Trabajo）因无名举报而启查验时，万事皆变。 议其约式，与主持人所签者相悖。检视者欲明Intxaurrondo（因绍伦多）与RTVE（西班牙广电）之关系是否正，疑其合同乃商贾之契，签于癸卯之夏， 其法律形式有误。工部遂起查察， 以为彼乃假自营者。据劳律专家言，以商社雇自由业者，则税赋于国库者轻，且免纳劳契所生之社保费。

劳工部之首议，乃强令西班牙广电（RTVE）以。纳因特绍龙多(Intxaurrondo)于社会保障，以自然人署籍。其唯订新契以合于法度，乃可行之。实则讼词中有一端。因楚伦多(Intxaurrondo)论西班牙广播电视公司（RTVE），同职当同禄。然此请忘契式与模型已尽易，盖……因特绍伦多（Intxaurrondo）不得复由其商号聘雇，以其行非法故也。。

咨以律法，究其契式，乃知合于典宪者。RTVE语Intxaurrondo以事状。，告之曰：欲正其事而免工部之罚，则Intxaurrondo当为RTVE无常员，依公府之约，如邸中诸面，若Alejandra Herranz者，彼乃《新闻一》之主播兼导。. 于是患生而讼起，盖RTVE之约中，无有俸禄可及Intxaurrondo昔日每节目所酬之数也 Intxaurrondo 因其劳作而受。

亦不能为其添设诸般条件，如昔日所得之厚补，或迎送之车马，以主《La Hora de La 1》之席. 若凡和议，两造相持，卒无成。是以劳动司检之际，RTVE（西班牙广播电视台）不得已求善策以避罚。

至九月，距Intxaurrondo之事三月先。 诉于公司（Corporación），西班牙广播电视台（RTVE）晓之曰：汝已登名于社保（Seguridad Social）为无常职者，依协议（convenio）而行；俸禄按工资表（tablas salariales）——表之最高者，岁入约四万五千欧（十四月俸加津贴）——。其资历 殆无，盖前约乃由他公司所签也。请译下文自英语至文言。 与余众同其条件。

岁入逾四万五千欧，分十四次给，外加以津补给，皆允于约，然据RTVE(RTVE)工会言，终不及Intxaurrondo(Intxaurrondo)旧日所获。

何所可至？据本报刊所询法家，其途有二：一者，法官若以因肖伦多（Intxaurrondo）为是，纵付款之式当依法更定，然实契之利不应骤改。实契之利既已约定，虽形式有亏，而本末不可妄移。如此剧变，盖其职守责任于《一时》（La Hora de La 1）之前故也。《一时》之任 悉同其旧，无纤毫之异。法官当令西班牙广播电视公司（RTVE）重定役契，使酬如初，逾廿五万欧。

终，判RTVE为是，其论曰：规正乃法之责，不可免；既已录为直员...必谨依协约所定之俸禄与限界而行。因察乌伦多(Intxaurrondo)守其位，为无常员非永固之吏，然固其减俸之策。