Actualizado Martes, 3 marzo 2026 - 00:01

Misiles que caen sobre Tel Aviv, localizadores de ataques en un mapa del estrecho de Ormuz y vías de agua en un portaaviones. Hemos visto de todo. Hasta imágenes a vista de pájaro -o de satélite- del búnker del ayatolá Alí Jamenei o incluso de su cadaver bajo los escombros que en realidad son por obra y gracia de... la IA.

Todo mentira. La trola es capaz de camuflarse, irse por un sumidero o convertirse en un mesías.

«Estamos ante una guerra en la que la propaganda lucha por el relato de venderse como el bueno de la historia sin admitir los grises, en la que todo es blanco o negro», dice Alexandre López-Borrull, profesor de Ciencias de la Información de la UOC. «Al contrario que otros conflictos, en los que la gente tiene una opinión clara, en este se juntan dos preguntas: ¿es justa esta campaña militar? y ¿a favor de quién vas?»

Esta guerra ya tiene su símbolo del troleo digital: la escuela de primaria de Minab. Los medios que se hicieron eco de estas imágenes grabadas en la que un colegio había sido bombardeado provocando más de un centenar de víctimas fueron acusados de manipuladores por diferentes usuarios en las redes. A día de hoy, ninguno de los contendientes ha reconocido la autoría de la masacre, pero no hay duda de que es real. Los escépticos usaban un argumento que creían con fe ciega: Grok. Resulta que la IA de X llegó a asegurar a quienes le preguntaban que el vídeo era antiguo, concretamente de 2021, y además no había sido tomado en territorio iraní, sino en Afganistán.

En realidad, Grok había tenido una alucinación, es decir, mentía como un bellaco. El servicio de verificación de la agencia EFE ha demostrado que las imágenes eran reales y correspondían al conflicto actual.

Por primera vez, el gran bulo de la guerra no estaba protagonizado por un bando, sino por una herramienta de una gran empresa tecnológica.

Pero esta no es la única acusación contra la red social de Elon Musk. Según una investigación de la revista Wired, una gran cantidad de los bulos que circulan en X provienen de cuentas premium, es decir esas que aparecen con el check azul. Hay que aclarar que, a diferencia de lo que sucedía antes de que Musk se hiciera con el control de Twitter, la empresa ya no garantiza autenticidad con este tipo de perfiles, tan sólo ofrece funciones exclusivas o mayor visibilidad. Pero eso muchos usuarios no lo saben e interpretan ese símbolo como una señal de credibilidad.

¿Cómo se difunden mejor las mentiras que circulan tan rápido? «En muchos casos la culpa la tienen los influencers, ávidos de contenidos virales para engordar sus cuentas, que ni siquiera comprueban el contenido que mueven», dice López-Borrull.

Abramos un tuit de una persona que se identifica como colombiana: «Digan lo que quieran, pero la Fuerza Aérea de Estados Unidos es descomunal. Aplausos de pie para este Piloto!». Este tuitero colgó el sábado un vídeo en el que se ve cómo un misil persigue a un F18 estadounidense. Está a punto de alcanzarlo, pero la pericia del piloto yanqui y las contramedidas lanzadas por el avión destruyen finalmente la amenaza. Es como estar viendo a Tom Cruise en Top Gun. Otro fake. Se trata de una escena maquillada sacada de War Thunder, un videojuego de guerra.

Seguimos. Una chica asustada se esconde de un bombardeo en Tel Aviv. Parece que el contraataque feroz de Teherán se consuma. La grabación se centra primero en el cielo con sus luces y luego en un grupo de coches. Este vídeo en una cuenta de X ha alcanzado 5,1 millones de visualizaciones, 4.100 retuits y 32.000 me gusta. Fue uno de los hits del fin de semana. Informaba, acojonaba y depende del bando, alegraba o indignaba. Es decir, a nivel espectador: funcionaba.

Como informa Newtral, los clips de esta grabación corresponden a un ataque real de Irán a Israel, pero no del conflicto actual, sino de 2024.

Hemos llegado a un punto en el que los propios ejércitos se programan y contraprograman en X como si fueran canales de televisión que rivalizan por la audiencia. Prueba de ello es lo sucedido con el Comando Central de las Fuerzas Armadas de EEUU, cuando desmintió la información de la Guardia Revolucionaria iraní que proclamaba que sus misiles balísticos habían impactado en el portaaviones Abraham Lincoln. ¿Cómo lo hicieron? Pues con un tuit: «MENTIRA. El Lincoln no fue alcanzado. Los misiles lanzados ni siquiera se acercaron».

A pesar de no haber superado las 72 horas, esta guerra es un ejercicio glorioso de manipulación. Sea cutre o sofisticada, no hay duda de que supone una ventaja estratégica.

El primer golpe lo dio la inteligencia israelí cuando consiguió hackear, nada más iniciarse la campaña, una app muy usada en Irán llamada BadeSaba Calendar, dedicada a la organización de los rezos musulmanes. Miles de iraníes empezaron a recibir mensajes, como confirmó Wired Middle East, durante intervalos de 30 minutos. El primero llegó a las 9:52 de la mañana, hora de Teherán: «Ha llegado la ayuda». Instaba a los militares a entregar las armas bajo una promesa de amnistía. El de las 10:02 daba mucho más miedo: «Ha llegado la hora de la venganza». Y así todo el rato. La guerra psicológica de la propaganda ha dejado atrás los pasquines.

EL MUNDO contacta con un hacker que trabaja para una importante multinacional y le pedimos que se descargue esa app trucada con fines propagandísticos para analizarla. Muestra su código. «Es curioso, mira los idiomas: acerbaiyano y español». Confirma que BadeSaba fue diseñada por un programador indonesio. «Su última actualización la hizo en marzo de 2024 y es tremendamente exitosa».

«Si alguien compromete el proyecto de Firebase [plataforma para hacer apps] puede mandar notificaciones a toda la base». Explica diferentes aspectos técnicos. Cuando se le pregunta por su autoría, contesta. «La atribución es israelita, nada sorprendente». Y añade: «Todas las aplicaciones de rezo están trufadas».

Así es la guerra del siglo XXI, mucho hashtag y mucha trola. Sin duda, el sueño húmedo de Goebbels.