"No hemos hecho ning�n giro nuevo". La direcci�n del PP resta importancia a la pol�mica sobre la "prioridad nacional" que han pactado con Vox en Extremadura y Arag�n e insiste en que todo lo que se ha puesto negro sobre blanco en ambos documentos es �totalmente legal y constitucional�.

Prioridad nacional no significa, para los populares, preferencia para los espa�oles frente a los extranjeros, como defiende Vox. Son dos palabras que se ha tenido que tragar el PP como un sapo pol�tico y dial�ctico, pero que despu�s no se trasladar�n en una discriminaci�n efectiva de los extranjeros, insisten una y otra vez en G�nova.

De hecho, en la c�pula del principal partido de la oposici�n creen que, en el "medio plazo" su electorado va a comprobar c�mo no se cumplen las querencias discriminatorias de su socio, sino que todo queda en un punto intermedio en el que se incentiva la ayuda social e inmobiliaria a quienes tienen mayor "vinculaci�n" con el territorio -en funci�n de los a�os de empadronamiento y del "arraigo" que demuestren de manera efectiva-, pero sin filtrar destinatarios en funci�n "del pasaporte".

"Hay que esperar un poco a que el elector asimile la realidad de la prioridad nacional, que la va a asimilar muy f�cilmente", explican a este diario fuentes de la sala de m�quinas de G�nova. El plan de Feij�o para la conllevanza con Vox da por sentado que en el mediano plazo "quien capitalizar� m�s los pactos ser� el PP". "Vox ten�a que decidir si quiere echar al PP o a S�nchez. Y ahora han tenido que decidir a S�nchez. Eso implica forzosamente que la batalla la gane el PP en el largo plazo", a�aden. Esto, m�s la erosi�n que puede tener para Vox diluirse en los gobiernos regionales, hace que los populares crean que el tiempo jugar� en su favor: "A ellos gobernar les desgasta".

El vicesecretario del PP El�as Bendodo ha asegurado en declaraciones a los medios que su partido no permitir� ninguna discriminaci�n ilegal: �Todo lo que no cumpla la ley y la Constituci�n, evidentemente no contar� con el apoyo del PP; la literalidad de los acuerdos de Extremadura y Arag�n cumple con las normas�.

La tesis de G�nova es que los electores de derechas y e incluso de centroizquierda ven con buenos ojos mayor dureza en la pol�tica migratoria. La direcci�n del PP cuenta con encuestas en las que incluso la mayor�a de los votantes del PSOE (m�s del 60%) coinciden con una pol�tica migratoria m�s exigente para quienes delincan. Y es una tendencia que se est� produciendo "en toda Europa".

"En inmigraci�n todos, socialistas y populares europeos, est�n en lo mismo, menos S�nchez. Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca, o Keir Starmer, de Gran Breta�a [ambos, socialdem�cratas], se parecen m�s en lo migratorio a Merz [canciller popular alem�n] que a S�nchez", apuntan las fuentes consultadas. "�Por qu� esta excepci�n ib�rica? Por Sumar. S�nchez no puede, por sus socios, pero toda Europa ha endurecido su posici�n migratoria", a�aden. "Hay un giro a la derecha en toda Europa y en todo el mundo en inmigraci�n. Nosotros no hemos endurecido la posici�n migratoria por Vox, sino por convicci�n", agregan.

Fuentes oficiales del equipo de Feij�o ofrecen su visi�n as�: "La izquierda est� rabiando con nuestros acuerdos en Extremadura y Arag�n. La realidad es que para conseguir las investiduras ni hemos indultado a delincuentes ni amnistiado a fugados. No nos tragamos financiaciones singulares, cupos, leyes como la del solo s� es s�. No regalamos palacetes ni excarcelamos a etarras".

Y sobre la prioridad nacional, aseguran que el criterio de arraigo ya existe como criterio de baremaci�n en varias comunidades aut�nomas, incluso en las que no gobierna el PP, como Pa�s Vasco, Catalu�a y Castilla-La Mancha. Y tambi�n en el �mbito nacional: por ejemplo, para acceder al ingreso m�nimo vital. "Somos mejores que ellos. Tambi�n para hacer pactos y tambi�n para firmar coaliciones. Y no tenemos dudas. Mejor Vox, mil veces mejor, que ERC, Bildu o Podemos", arguyen en G�nova.

Los dirigentes del PP no se van a quedar de brazos cruzados ante los ataques de Vox a la direcci�n nacional de su partido. De hecho, Bendodo ha cargado contra Santiago Abascal por embarrar el debate de la "prioridad nacional". "No somos nosotros los que tenemos que explicar un cambio de criterio. Los que tienen que explicar su cambio de criterio son los que firmaron por la ma�ana un acuerdo y votaron lo contrario al mismo acuerdo por la tarde en el Congreso", explic�. "Nosotros s� estamos en la coherencia", aguijone�.

En ese sentido, Bendodo ha clarificado su postura: "No estamos ni a favor de la regularizaci�n masiva como plantea el Gobierno, ni de las deportaciones masivas como plantea otro partido. La inmigraci�n que venga a delinquir o simplemente a cobrar subvenciones, no ser� bien recibida y tendr� que irse. Ll�melo usted prioridad nacional o no prioridad nacional, pero �ste es el proyecto del PP".