Ve insuficientes los argumentos de la Comisi�n Europea sobre el uso de fondos para pensiones en Espa�a: �Es necesaria una investigaci�n. Nos deben una explicaci�n�

Actualizado Viernes, 15 mayo 2026 - 22:25

Audio generado con IA

El doctor en Econom�a Johan Van Overtveldt (Mortsel, B�lgica 1955) preside la Comisi�n de Presupuesto del Parlamento Europeo y participa en el grupo de trabajo sobre el uso del llamado Mecanismo de Recuperaci�n y Resiliencia (MRR). Fue ministro de Hacienda durante cuatro a�os y de m�xima confianza del actual primer ministro belga del partido Nueva Alianza Flamenca. Pertenece al grupo parlamentario ECR de Giorgia Meloni.

Usted particip� en la negociaci�n del reglamento de los fondos europeos. �Qu� opina del caso espa�ol sobre las pensiones?

Esto desde luego hay que aclararlo y quiero confirmaci�n. A la espera de conocer los detalles concretos, eso es algo que evidentemente no se puede permitir.

El comisario europeo Fitto lo confirm� y respald�. �Qu� opina?

La Comisi�n Europa les debe a los ciudadanos europeos una explicaci�n m�s precisa sobre lo que ha pasado en Espa�a. Est� siendo muy poca clara.

La Comisi�n Europea dice que se puede usar liquidez excedente para otros gastos de forma temporal.

Eso es extra�o desde varios puntos de vista. �De d�nde viene esa liquidez? �C�mo es posible que en el contexto del MRR se env�e dinero excedente a los pa�ses? �Qu� tipo de control se ejerce? Si en alg�n momento ese dinero se usa, por ejemplo, para pagar pensiones, entonces de una forma u otra el dinero del MRR tiene que recomponerse. Y aparentemente nadie sabe c�mo funciona este mecanismo, c�mo se controla, etc. Esto encaja con lo que yo y otros negociadores del Parlamento defendimos cuando discut�amos el MRR: que hay un control absolutamente insuficiente sobre a d�nde va el dinero, qui�n es el beneficiario final, etc. En mi opini�n, este tipo de cosas eran incidentes previsibles.

�Se lo tem�a ya entonces?

Recuerdo claramente que en una sesi�n nocturna luchamos muy duro desde el Parlamento para introducir mejores mecanismos de control en el sistema MRR. Pero el Consejo se resisti� constantemente. As� que los pocos elementos de control que existen se deben a la insistencia del Parlamento.

�Qu� otras debilidades vio?

Lo m�s llamativo es que el 45% de las subvenciones del MRR van a Espa�a e Italia. Estos dos pa�ses representan aproximadamente el 25% de la poblaci�n de la UE y un 25-28% del PIB. Pero recibieron el 45% de las ayudas. Es dif�cil argumentar que la pandemia fuera mucho peor all� que en otros pa�ses. Desde el principio, yo llam� al MRR "el mecanismo para salvar a Espa�a e Italia". Como exministro de Finanzas viv� la crisis griega, que estuvo cerca de provocar el colapso del euro. Y Grecia es un pa�s peque�o. Si algo similar ocurr�a en Espa�a o Italia, los problemas ser�an enormes, incluso amenazantes para el euro y la UE. Por eso pens� que hubo una especie de ingenier�a inversa: los par�metros para repartir el dinero se dise�aron para que una gran parte -incluso desproporcionada- fuera a estos pa�ses entonces inestables.

�Qu� iniciativas a va tomar?

Es necesaria una investigaci�n real sobre c�mo se ha utilizado el dinero del MRR recibido por Espa�a, y si se ha destinado a los fines previstos. Adem�s, no somos los �nicos con dudas. Si se lee el reciente informe del Tribunal de Cuentas Europeo, est� lleno de dudas sobre la gesti�n del dinero del MRR. Hay indicios de que las cosas no se han hecho del todo correctamente. La �nica forma de disipar estas dudas es una investigaci�n clara que determine exactamente a d�nde fue el dinero y si hay abusos.

�Van a hacer algo desde su grupo de trabajo sobre el MRR?

Sin duda haremos preguntas. Me reunir� con mi colega el se�or Schwab [alem�n presidente de otra comisi�n, la de la de Control Presupuestario, que ya declar� a EL MUNDO que iba a investigar sobre lo ocurrido en Espa�a] para ver c�mo proceder. Nuestro �nico objetivo es garantizar que el dinero de los contribuyentes europeos se use para los fines previstos.

El Gobierno espa�ol dice que no puede aprobar Presupuestos Generales del Estado (PGE) por su fragilidad parlamentaria y por eso ha tenido que hacer modificaciones con partidas del MRR. �Lo comprende?

Me cuesta entenderlo. Las autoridades europeas vigilan de cerca los presupuestos, pero en el caso de Espa�a, nadie sabe nada, porque lleva varios a�os sin presupuesto. No presenta plan presupuestario en la UE y no sabemos sus cuentas, si hay d�ficit ni de qu� magnitud, as� que no sabemos si la Comisi�n Europea deber�a haberlo llamado ya para poner orden. Es sorprendente que un pa�s desarrollado como Espa�a no pueda aprobar presupuestos durante varios a�os. Entiendo retrasos de unos meses, pero esto es otra cosa. Es inaceptable en la Eurozona. Una empresa ser�a declarada en quiebra si no presenta sus cuentas. No digo que el Gobierno espa�ol est� ocultando algo, pero genera sospechas, desde luego.

En B�lgica tambi�n hay dificultades para aprobar PGE...

S�, pero de unos meses. He sido ministro y eso es comprensible. Lo que no es aceptable es no tener presupuesto durante a�os.

�Cree que el modelo del MRR es bueno para el futuro ?

No por la falta de control por c�mo se hace el reparto del dinero y por la ausencia de inversiones paneuropeas. Es ins�lito que con estos fondos no se hayan sufragado apenas proyectos que interesen a m�s de uno o dos pa�ses. La UE deber�a centrarse en proyectos paneuropeos. Por ejemplo: Red energ�tica integrada: la crisis mostr� que no podemos trasladar energ�a f�cilmente entre pa�ses. Ciberseguridad: la seguridad es tan fuerte como el eslab�n m�s d�bil. Si se crea un nuevo instrumento, debe centrarse en estos proyectos, con criterios claros y m�s implicaci�n del Banco Europeo de Inversiones, que tiene experiencia t�cnica.

�Por qu� el primer ministro belga y su partido son tan cr�ticos con Pedro S�nchez en el gasto en defensa?

Europa cometi� el error de depender demasiado de EEUU en defensa. Hay que corregirlo colectivamente. Espa�a es un pa�s importante y debe cumplir. Parece que S�nchez est� retrasando ese esfuerzo, y eso no es aceptable.

S�nchez sit�a a su partido en la extrema derecha...

No somos extrema derecha. Quiz� en la mente del se�or S�nchez, pero con ese rasero entonces �l ser�a un aut�ntico comunista. Somos un partido de centro-derecha firme defensores de la democracia. Esas acusaciones son rid�culas.

�Su partido es europe�sta?

S�, pero de una Europa que cuida a los ciudadanos y a los contribuyentes. Nos importa el dinero p�blico.