«Estás loca, te estás follando a medio Badajoz». «Eres una zorra». «Te voy a hundir». «Puta, zorra, sin mí no vales nada». «Te follaría pero me das asco». «O haces lo que yo digo o te pego un tiro». Esto le decía en 2013, según la sentencia a que ha tenido acceso EL MUNDO, el entonces juez Luis José Sáenz de Tejada a su pareja y madre de sus hijos, también magistrada, hundiendo «su autoestima y su dignidad como persona», certificó la Justicia al condenarle en 2018.

Seis años después, en 2024, ya expulsado de la carrera judicial e investido en Youtube como «Magistrado Anticorrupción», el ex juez se reunía con Leire Díez, se mandaba con ella 176 mensajes de WhatsApp y se relacionaba con la trama que pretendía, pretextando «limpiar las instituciones», como decía la llamada fontanera del PSOE, en realidad «desestabilizar» procedimientos judiciales en torno al partido y proteger a Pedro Sánchez.

En el caso del procedimiento de Badajoz, Leire Díez hablaba abiertamente de "destruirlo".

Sáenz de Tejada, que en 2013 amenazaba a su ex mujer con ahogarla, era, según la UCO, una de las armas del PSOE, personificado en Leire y el número 2 del partido, Santos Cerdán, para desactivar la causa contra David Azagra Sánchez, hermano del presidente, por la vía de atacar a la juez que instruía su causa, según la UCO. ¿Cómo llegó un juez inhabilitado y condenado por violencia psíquica habitual y amenazas en el ámbito de la violencia de género a ayudar en operaciones supuestamente negras al PSOE, un partido autodeclaradamente feminista?

«Si se persona Luis como acusación particular el procedimiento se paraliza», escribía Leire Díez en uno de sus famosos cuadernos. «Le tienen que admitir y tiene una resolución de enemistad con ella».

«Ella» era la magistrada Beatriz Biedma, instructora desde el juzgado número 3 de Badajoz de la causa contra David Sánchez. El plan era que Sáenz de Tejada o bien se personara en el juicio como acusación, o entrara en el procedimiento «como abogado» del hermano del presidente.

Con eso, Biedma quedaría desactivada, al ser carne de recusación: la mujer, admite a este diario el ex juez, lleva años saliendo de todas las causas en las que él está. La munición que Sáenz de Tejada ofrecía al PSOE de Leire Díez y Cerdán, quien se reunió hasta 39 veces con la fontanera para supervisar la jugada, eran las denuncias que él había interpuesto contra la juez que lo condenó y contra Biedma, tras ser condenado por malos tratos.

El 17 de octubre de 2024, Sáenz de Tejada, que no se halla imputado en la causa y a quien la UCO no ha llamado «ni siquiera como testigo», explica él a EL MUNDO, enviaba a Leire un mail interceptado por la UCO.

Escribía Sáenz de Tejada, para acompañar la información de la que se iba a valer la trama del PSOE: «Está toda la organización, está la Beatriz Biedma, pero he intentado sacar a la madre de mis hijos, porque evidentemente ya no tiene ningún sentido y ellos están ahí en medio. Pero, bueno, si tiene que ser, que sea, pero como tampoco es imprescindible para ir contra Beatriz Biedma, por si puede ser dejarlo de lado».

Es uno de los párrafos que para la UCO destapan la jugada: ese «ir contra Beatriz Biedma». Otro de los indicios para cerrar el círculo y apuntar al partido es una línea en el famoso cuaderno negro de Santos Cerdán. La frase «Badajoz > que Fiscalía apoye recusación», la cual, creen los investigadores, evidencia que el número 2 del PSOE y mano derecha del presidente estaba al tanto de las maniobras para evitarle a David Sánchez el procesamiento.

Dichas maniobras no tuvieron éxito, porque las instituciones, de una forma u otra, cerraron el paso a la trama, y el «hermanísimo», como figuraba en correos de su particular trama de tráfico de influencias, ha sido juzgado y espera sentencia.

La sentencia sobre Sáenz de Tejada fue ratificada en 2018 por la Audiencia Provincial de Badajoz, pero él antes había denunciado por prevaricación tanto a la magistrada que le había sentenciado -quien, asegura, fue luego a su vez condenada por hechos similares e inhabilitada-, y también a Biedma, «desde 2015», explica.

«Yo siempre he hecho públicas esas denuncias, no hacía nada irregular cuando las facilité, lo cuento todo en internet», cuenta, y se queja también de que Biedma le impidiera personarse en la causa de David Sánchez «y no se inhibiera». Asegura que su condena es injusta por falsos los hechos. ¿Y por qué el Consejo General del Poder Judicial le inhabilitó con base en esos hechos? «Así está el Consejo», repone.

El entonces juez y su mujer se relacionan de 2002 a enero de 2013, cuando rompen, y él comienza a someter a su ex, madre de sus dos hijos, según la sentencia, a «continuas amenazas, presiones y humillaciones, imponiéndole siempre su criterio con carácter unilateral, hasta dominarla, someterla y extinguirla, haciéndole perder su dignidad como persona humana, y creándole un sentimiento de pánico, angustia y temor».

Son «actos de sometimiento», zanja la Justicia. El 15 de febrero de 2013 se reúnen en casa del hermano de ella para acordar cómo gestionar a los menores, y él la insulta «con ánimo de menoscabarla»: «Estás loca, te estás follando a medio Badajoz [...], eres una zorra [...], los niños a Badajoz irán por encima de mi cadáver [...], te voy a hundir».

En Semana Santa, cuando la mujer estaba con su hermano en Cádiz, Sáenz de Tejada, que no se creía que estuviera allí, le dice por teléfono: «Te mato, te voy a meter la cabeza debajo del agua». El 11 de mayo: «Las cosas se harán como yo diga, te portarás bien [...], puta, zorra [...], sin mí no vales nada [...], te follaría pero me da asco [...], te vas a portar como yo diga, si no te pego un tiro». Y el 29 de agosto: «Separarte de mí no te va a salir gratis, hay una mafia que te persigue», a la vez que, según la sentencia, le exhibía fotografías, obtenidas por un detective. Y también: «Voy a acabar contigo, os voy a pegar un tiro a ti y a tu pareja».

Por esos hechos Sáenz de Tejada fue condenado a un año de cárcel por violencia psíquica habitual y a 21 meses más por amenazas en el ámbito de la violencia de género. El ex juez ha asegurado a EL MUNDO que no tiene ya "antecedentes penales", que son cancelables tras cumplir la pena, y no haber incurrido en ilícito alguno en sus comunicaciones con la 'trama Leire'. Dice además que le consta que Santiago Pedraz, que investiga los hechos, ha pedido las denuncias que él interpuso contra jueces de Badajoz, "y que han estado perdidas por allí año y medio", concluye.