"Este proceso no ataca a Catalu�a, sino que pretende lo contrario, defender a todos aquellos ciudadanos catalanes, tanto los nacidos en Catalu�a como los que vinieron de fuera [...] Resulta especialmente contradictorio invocar un discurso de agravio por falta de recursos mientras de forma dolosa se elude la contribuci�n al sistema que debe generar esos mismos recursos". As� ha comenzado el fiscal del caso Pujol el informe final en el que ha pedido al tribunal la condena de los siete hijos del ex president de la Generalitat Jordi Pujol por hacerse con fondos p�blicos aprovechando su influencia pol�tica.

En los primeros compases de su intervenci�n en la Audiencia Nacional, centrados m�s en el contexto pol�tico de la causa que en lo estrictamente procesal, Fernando Bermejo ha recordado al tribunal de la Audiencia Nacional la frase de un testigo que le hab�a llamado la atenci�n al decir "que en Catalu�a era tradici�n familiar tener cuentas en Andorra". "Esa tradici�n lo ser�a para algunas familias acomodadas, empresarios, pero no para la mayor�a de los ciudadanos catalanes que nacieron en Catalu�a o debieron venir por razones de trabajo de otras partes de Espa�a a ayudar a la prosperidad de Catalu�a".

El fiscal de Anticorrupci�n tambi�n ha criticado el intento exitoso de las defensas de que declararan en el juicio testigos de "que eran considerados la denominada polic�a patri�tica", en referencia a testificales como la del ex comisario Jos� Manuel Villarejo. "De nada sirvi� su testimonio. No sirvi� para intentar convertir este juicio en un juicio pol�tico, en un ataque a Catalu�a. El an�lisis del caso Pujol obliga a confrontar el discurso p�blico sostenido durante a�os, seg�n el cual 'Espa�a ens roba', con los hechos investigados en este procedimiento".

Tambi�n ha rechazado el argumento de la familia Pujol de que los fondos no proven�an de comisiones de contratos p�blicos, sino del legado de su abuelo Florenci. Esa fue la explicaci�n p�blica del ex president de la Generalitat cuando en 2014 EL MUNDO revel� la existencia de sus cuentas secretas en Andorra. "No existe documentaci�n, testamento, ni registros bancarios que lo acrediten. El hecho de que todos los miembros de la familia mantengan el mismo relato, con las mismas lagunas, equivale a una coordinaci�n defensiva, y la ausencia de pruebas en este caso es indicio de falsedad", ha afirmado el representante del Ministerio P�blico.

Anticorrupci�n reclama 29 a�os de prisi�n para el primog�nito, Jordi Pujol Ferrusola, al que ha descrito como la pieza clave de la asociaci�n il�cita que conformaba la familia. "Sin �l nada funciona; con �l todo se mueve. Es el encargado de los ingresos en efectivo, el articulador de transferencias, coordinador con bancos andorranos y dise�ador de movimientos entre hermanos". Al resto de hijos del ex president se le reclaman penas de entre ocho y 14 a�os de prisi�n. La Fiscal�a detecta delitos de asociaci�n il�cita, blanqueo, fraudi fiscal, falsedad documental y frustraci�n de la ejecuci�n.

Bermejo anunci� al final de la vista celebrada ayer que manten�a las penas reclamadas inicialmente. Eso implicaba oponerse a una posible reducci�n por el retraso de la Justicia en llevar a juicio una causa abierta a finales de 2012. El fical ha sostenido que las dilaciones son el resultado de la propia complejidad de la causa y, sobre todo, de maniobras de las defensas. Ah� ha incluido las denuncias presentadas en Andorra "para ralentizar" la entrega de documentaci�n, o sus peticiones sucesivas y coordinadas de expurgar de la documentaci�n incautada lo que afectara a asuntos estrictamente personales.

Para cuando se abri� la causa en la Audiencia Nacional, el sistema de "corrupci�n" llevaba ya m�s de dos d�cadas funcionando, seg�n el representante de Anticorrupci�n. "En aquella �poca, aquella Catalu�a emergente podr�amos denominarla como un club: primero se pagaba la matr�cula a los se�ores Pujol y luego el 3%".

Bermejo ha situado entre 1990 y 1992 la decisi�n originaria del ex president de llevar a Andorra los fondos obtenidos de forma il�cita. Coincidiendo, ha resaltado, con el incremento de inversi�n p�blica de los Juegos Ol�mpicos de Barcelona. El primer ingreso, de medio mill�n de pesetas -3.000 euros-, lo ha fechado el 21 de noviembre de 1990. "No hay entonces presi�n administrativa, no hay investigaci�n judicial", ha dicho, para contrarrestar la tesis de los Pujol de que fue el miedo a la persecuci�n pol�tica lo que llev� a su abuelo a mantener fondos ocultos en el extranjero. "La decisi�n de operar en Andorra precede a cualquier conflicto. Eso revela una planificaci�n y no una reacci�n".

La �ltima cifra que ha dado el fiscal ha sido la estimaci�n del dinero manejado il�citamente por los Pujol y ocultado a Hacienda, que ha cifrado en 38 millones de euros. "Esto no son episodios aislados, son cantidades gestionadas durante a�os al margen del control fiscal. Todo ese dinero no se ha tributado y lo que no se tributa no es neutral". "Acabo indicando", ha a�adido, "lo que dije al principio de este informe: que esto supone una privaci�n continuada de ingresos en la hacienda p�blica, tanto estatal como auton�mica, y por tanto un perjuicio que recae en toda la sociedad, especialmente en Catalu�a".

A las cuatro horas de informe del fiscal le ha seguido el de la Abogac�a del Estado, que en nombre de Hacienda tambi�n reclama duras penas para los Pujol. Ma�ana y pasado est� previsto que las defensas expongan sus informes finales y el juicio quede visto para sentencia.