Parlamento Europeo
El eurodiputado alem�n del partido de Friedrich Merz quiere pedir la comparecencia de responsables de los tribunales de cuentas de la UE y Espa�a para aclarar el desv�o de fondos UE: "Nuestro deber es tomar muy en serio estos hechos"

El presidente de la Comisi�n de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, Andreas SchwabEuropean Union
Actualizado
Audio generado con IA
El presidente de la Comisi�n de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, el alem�n Andreas Schwab, (Friburgo, 1973) ha reaccionado con dureza al informe del Tribunal de Cuentas que constata que el Gobierno financi� en 2024 2.389 millones de las pensiones con partidas �sobrantes� de los fondos europeos. Es doctor en derecho y miembro de la CDU, en el poder en su pa�s.
- Por qu� ha hecho un comunicado sobre esta situaci�n?
- Porque he tenido conocimiento de una primera confirmaci�n de que 2.300 millones de euros fueron transferidos al sistema de Seguridad Social. Y cuando vi esto, me preocup� much�simo, porque en Alemania estamos debatiendo actualmente aumentar la vida laboral para garantizar pensiones dignas. Y estamos hablando de mucho dinero. �C�mo puedo pedir y explicar a los ciudadanos alemanes que tienen que trabajar m�s tiempo mientras que en Espa�a se usan as� fondos europeos para financiar pensiones? Me encanta Espa�a, es un pa�s extraordinario y queremos que le vaya bien y que vuelva a crecer. Pero las normas de los fondos distribuidos tras la Covid establec�an que deb�an destinarse a innovaci�n y resiliencia, no a pensiones.
- El Gobierno espa�ol sostiene que lo que hizo fue adaptar algunas partidas de fondos europeos que no es necesario gastar cada a�o para afrontar gastos ineludibles para pensiones que hab�a que cubrir, pero que eso no comprometer� el cumplimiento del Plan de Recuperaci�n �Qu� opina?
- Mi posici�n como presidente de la Comisi�n de Control Presupuestario es que vamos a investigar m�s a fondo todo esto. Recib� una nota de mi secretar�a indicando que el reglamento de estos fondos era muy claro: los fondos deb�an utilizarse para innovaci�n y no para sustituir gastos ya existentes. Y lo que parece haber hecho el Gobierno espa�ol es precisamente cubrir costes corrientes con esos fondos, algo expresamente excluido por la normativa. Esa es la impresi�n que tengo y vamos a investigarlo. Adem�s, el Tribunal de Cuentas espa�ol ha cuestionado esta pr�ctica. Nuestro deber es tomar estos hechos muy en serio y extraer las conclusiones que veamos adecuadas.
- Cree que la Comisi�n Europea est� cumpliendo correctamente su papel de supervisi�n? �Est� satisfecho?
- Todos sabemos que la distribuci�n de estos fondos se hizo con mucha prisa, porque quer�amos que la econom�a europea se recuperara cuanto antes tras la pandemia. Creo que en general ha funcionado bien, pero es cierto que se ha dado mucha flexibilidad a los Estados miembros, quiz� demasiada. Pero esto que estamos hablando no es un ejemplo de exceso de flexibilidad, sino de un uso del dinero contrario al reglamento. Si Espa�a hubiera construido otro parque solar, aunque ya hubiera veinte en la zona, podr�amos debatir si era �til o no, pero seguir�a siendo una inversi�n vinculada a la resiliencia energ�tica. En cambio, las pensiones son una obligaci�n b�sica de cada Estado y nunca formaron parte del objetivo de estos fondos.
- El problema de fondos es que el Gobierno espa�ol no logra aprobar presupuestos debido a su fragilidad parlamentaria y tiene que hacer modificaciones sobre la marcha...
- En Italia tambi�n ha habido muchos gobiernos inestables y cambios constantes, y los italianos nunca nos dijeron que el problema era no encontrar una mayor�a. Nosotros les respond�amos: "Ese es su trabajo; tienen que encontrar una mayor�a". Entiendo la dificultad, porque en el Parlamento Europeo tambi�n necesitamos coaliciones con verdes, liberales y socialistas para aprobar leyes. Es complicado, lo respeto y tomo nota de ello. Pero no se puede culpar a otros si no conseguimos una mayor�a. Cada gobierno tiene la responsabilidad de sacar adelante las leyes presupuestarias, y no hay alternativa a eso en una democracia.
- Su predecesora, Monika Hohlmeier, declar� al inicio del Plan de Recuperaci�n que no hay transparencia sobre d�nde acaba realmente el dinero europeo. �Sigue ocurriendo?
- Como Parlamento Europeo, nos incomoda no conocer siempre todos los destinatarios finales de los fondos. Pero en este caso concreto no existe esa duda, seg�n el Tribunal de Cuentas espa�ol.
- �Es este un asunto especialmente sensible para la opini�n p�blica alemana? �Podr�a dificultar futuros paquetes de fondos europeos o eurobonos?
- Hablo a t�tulo personal. Vengo de la Selva Negra, una regi�n entre Francia, Alemania y Suiza. Nosotros sabemos que Europa es la mejor forma de cooperaci�n que hemos encontrado jam�s. Precisamente porque creo firmemente en Europa, considero fundamental controlar correctamente c�mo se utilizan estos fondos. Cuando regreso a Alemania y hablo con mis ciudadanos, les digo: "Tenemos que gastar m�s dinero a nivel europeo porque es la mejor manera de sobrevivir en un mundo globalizado. Pero tambi�n les prometo que ese dinero estar� perfectamente supervisado". Ese es el pacto. Aqu� no hay resentimiento, simplemente la ley debe cumplirse.
- �Qu� puede hacer ahora su comisi�n parlamentaria? �Cu�l es el siguiente paso?
- Lo m�s probable es que pidamos que comparezcan los responsables del Tribunal de Cuentas Europeo y quiz� tambi�n al Tribunal de Cuentas espa�ol para analizar los detalles. Tambi�n invitaremos a la Comisi�n Europea para debatir sobre la aplicaci�n de los fondos Next Generation. Despu�s extraeremos conclusiones y pediremos a la Comisi�n Europea que reclame la devoluci�n de ese dinero si fuera necesario.
- El canciller Friedrich Merz pidi� colaboraci�n a Pedro S�nchez entre su grupo pol�tico y los socialistas para reformar la Uni�n Europea. �Est� funcionando esa cooperaci�n, por ejemplo en el paquete "�mnibus"?
- o colaboro muy bien con algunos miembros del grupo socialista y con otros hay diferencias, como seguramente ellos tambi�n dir�n a la inversa. Aun as�, la cooperaci�n es buena y no dudo que seguir�, porque todos compartimos que trabajar juntos en Europa es la mejor opci�n. Y si ma�ana se descubre un mal uso de fondos en Austria, Pa�ses Bajos o Ruman�a, estoy seguro de que los colegas espa�oles lo criticar�n igual que hoy criticamos este caso. Yo lo har� con la misma firmeza que ahora.
La Comisi�n Europea avala �en principio� la actuaci�n del Miniterio de Hacienda usando liquidez de los fondos europeos si no compromete el cumplimiento del Plan. Fuentes oficiales del Ejecutivo de Ursula Von der Leyen se�alan que �el pago de pensiones no es elegible para los fondos Next Generation�, pero tambi�n que �los estados miembros puede usar algo de liquidez de los desembolsos del Mecanismo de Recuperaci�n y Resiliencia (MRR) para cubrir temporalmente otros gastos presupuestarios y es lo que pas� en el caso de Espa�a�. En su opini�n, �la gesti�n ordinaria de liquidez -y los traspasos t�cnicos entre partidas presupuestarias - no tiene en principio consecuencias en la ejecuci�n del MRR�. El Gobierno ya ha acordado con Bruselas, como public� este diario, que al menos dos planes de vivienda financiados por la UE y utilizados en el pago de pensiones no sean ya ejecutados al 100%. Pero alega razones t�cnicas o de subida de precios. �Para la Comisi�n lo relevante es que se cumplan compromisos�, se�alan las citadas fuentes oficiales.


















