Europa en guerra
Recuperan terreno y obligan a Mosc� a mover reservas, pero el conflicto sigue encallado
Las secuelas de un ataque con drones en la regi�n de Kursk.
XAVIER COL�S
Actualizado
Ucrania ha sobrevivido con cortes de calefacci�n y escasez de armamento al invierno m�s duro que ha atravesado hasta ahora durante la guerra. Rusia no est� consiguiendo lo que esperaba en su ofensiva de primavera, pese a que las condiciones para lanzar operaciones de asalto mejoran con un suelo algo m�s firme y m�s vegetaci�n en las arboledas. En las ciudades los ucranianos sienten que el mundo est� mirando a Ir�n, mientras pierden toda esperanza en las conversaciones de paz. �Qu� est� pasando en el frente? Ni Ucrania ha lanzado una contraofensiva general ni Rusia est� retrocediendo de forma sostenida en todo el frente. Pero en abril se percibe un cambio de din�mica: Kiev ha logrado recuperar algunas posiciones y, sobre todo, interferir en los planes operativos rusos obligando a Mosc� a redistribuir fuerzas en sectores sensibles del frente oriental.
No hay un colapso ruso, pero s� un atasco parcial de la ofensiva de primavera-verano que Mosc� preparaba, y ese atasco coincide con contraataques ucranianos muy localizados. Ucrania ha demostrado que puede recuperar terreno, desorganizar planes rusos y golpear la retaguardia. Pero no ha roto el patr�n dominante del conflicto: una guerra de desgaste en la que Mosc� sigue amenazando con su masa, su profundidad estrat�gica, su control sobre la poblaci�n y su capacidad de seguir atacando. Ese equilibrio inestable (avance lento, contraataques puntuales y presi�n constante) sigue definiendo el curso de la guerra.
Ucrania va frenando el empuje ruso en puntos clave —a un coste elevado para Mosc�— sin alterar a�n el equilibrio general de la guerra, que sigue dominado por la l�gica del desgaste. Los avances ucranianos m�s claros se concentran en el sureste del frente, en �reas que afectan indirectamente al eje estrat�gico ruso hacia Pokrovsk y la l�nea fortificada de Donetsk. El comandante en jefe ucraniano, Oleksandr Syrskyi, ha defendido que "la situaci�n en el frente se ha estabilizado" y que sus fuerzas est�n logrando avances locales. Ucrania ha retomado posiciones en sectores concretos en el sureste y el este. El Institute for the Study of War (ISW) coincide en ese an�lisis: "Las fuerzas ucranianas han avanzado recientemente en varios sectores, obligando a las fuerzas rusas a redistribuir reservas", lo que complica la planificaci�n ofensiva de Mosc�.
En febrero y marzo el ISW ya insist�a en que los contraataques ucranianos en Hulyaipole y Oleksandrivka est�n creando "efectos operativos y estrat�gicos" y forzando a Rusia a mover medios desde otros sectores del frente. En abril esa idea se ha consolidado. Son avances localizados, �tiles para desorganizar al enemigo, pero no para revertir el mapa general.
Existe discusi�n entre diversos analistas respecto hasta qu� punto eran controlados por los rusos esas posiciones retomadas por Ucrania. En muchos casos no se trata de "liberar ciudades consolidadamente ocupadas", sino de zonas grises, salientes t�cticos o posiciones reci�n ganadas por Rusia donde su control era reciente, disputado o poco profundo
RUSIA NO RETROCEDE, PERO PIERDE IMPULSO
No hay indicios de una retirada estrat�gica rusa comparable a Jarkiv o Jerson en 2022. Sin embargo, en varios sectores se detecta una p�rdida de impulso. Rusia sigue atacando en m�ltiples ejes: tropas rusas siguen avanzando hacia Sloviansk, Kramatorsk y Kostiantynivka, adem�s de empujar en Sumy y Jarkiv para crear la llamada "zona de seguridad". Pero ahora lo hacen con menor eficiencia, m�s coste y menor coherencia operativa, seg�n Critical Threats Project, un proyecto de an�lisis estrat�gico vinculado al think tank estadounidense American Enterprise Institute.
La ofensiva rusa de primavera no ha "fracasado" del todo, pero s� ha quedado por debajo de sus objetivos m�s ambiciosos. �En qu� consist�a ese plan de Mosc�? El objetivo principal era —y sigue siendo— avanzar sobre el cintur�n defensivo de Donetsk (el eje Sloviansk-Kramatorsk-Kostiantynivka) y complementar esa presi�n con avances en otros sectores para estirar la defensa ucraniana. Mosc� siempre ha confiado en que Ucrania llevar�a peor que ellos la gran extensi�n (1.250 kil�metros) del frente. Pokrovsk y Chasiv Yar deb�an de ser las v�as de entrada a la fortaleza ucraniana.
Ucrania est� obligando a Rusia a escoger: Mosc� tiene que decidir si sigue priorizando el asalto hacia la codiciada 'fortaleza' o si desv�a recursos para tapar sectores como los mencionados de Hulyaipole y Oleksandrivka. El ISW sostiene que el Kremlin probablemente tendr� que abandonar o ajustar sustancialmente sus planes previos para la ofensiva primavera-verano.
Rusia contin�a presionando con su ofensiva en m�ltiples direcciones, incluso mientras las fuerzas ucranianas lanzan contraataques localizados. Mantiene la iniciativa en partes del frente "pero afrontan una presi�n operativa cada vez mayor", dice el ISW. En el lado prorruso, an�lisis como el de LostArmour (un proyecto prorruso de seguimiento basado en fuentes abiertas) se�ala que no es que Rusia est� en retroceso, sino que el frente est� muy disputado y que los cambios de l�nea son t�cticos, de cientos de metros o pocos kil�metros.
EL CAMBIO DE LOS DRONES
Parte del cambio responde a una evoluci�n t�ctica ucraniana. Kiev ha comenzado a integrar de forma m�s sistem�tica drones, datos de los servicios de Inteligencia en tiempo real y maniobras de infanter�a. En algunos casos, esta combinaci�n ha permitido incluso forzar retiradas rusas sin contacto -humano- directo significativo, manteniendo presi�n constante.
A esto se suma la guerra en profundidad: los ataques ucranianos contra infraestructuras energ�ticas rusas llegaron a dejar fuera de servicio hasta un 40% de la capacidad exportadora de petr�leo rusa en su punto m�ximo. Seg�n el International Institute for Strategic Studies, "los ataques contra infraestructuras energ�ticas est�n erosionando gradualmente la resistencia log�stica de Rusia".