Actualizado
El primer juicio al ex ministro de Transportes Jos� Luis �balos, su ex asesor Koldo Garc�a y el empresario V�ctor de Aldama llega a su recta final este mi�rcoles con los informes de las acusaciones y las defensas. Seg�n informan fuentes jur�dicas a EL MUNDO, tanto la defensa del ex secretario de Organizaci�n del PSOE como la de su ex asistente se emplear�n a fondo en desmontar el conjunto de informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que obran en la causa, as� como la confesi�n de Aldama y la acusaci�n del fiscal jefe Anticorrupci�n, Alejandro Luz�n. La estrategia de defensa de �balos y Aldama, a lo largo de toda la vista oral, ha sido la de desvincularse del conjunto de cohechos y sobornos destapados por los investigadores. Tambi�n ha pasado por cargar contra el comisionista Aldama, quien ha colaborado con la Justicia, y ha admitido haber ejercido de �nexo corruptor� -as� lo defini� la propia UCO- en esta trama de corrupci�n.
La sesi�n arrancar� con el informe del fiscal, quien el pasado lunes elev� a definitivas sus peticiones de penas: 24 a�os de prisi�n para el ex ministro, 19 y medio para Koldo Garc�a y siete para Aldama. A �balos y Koldo, Anticorrupci�n les atribuye los delitos de organizaci�n criminal, cohecho, tr�fico de influencias, uso de informaci�n privilegiada y malversaci�n de caudales p�blicos. A Aldama, la pertenencia a organizaci�n criminal, cohecho y aprovechamiento de informaci�n privilegiada, apreciando que merece una atenuante simple por haber colaborado con la investigaci�n cuando esta se encontraba en un estado embrionario.
Tras impedir la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, que Luz�n pidiera la atenuante muy cualificada para el comisionista que ha destapado la corrupci�n en el Gobierno y el PSOE, el fiscal de Sala tiene hoy v�a libre en su intervenci�n oral para sostener que el empresario arrepentido merece una rebaja mayor de pena. Previsiblemente, lo har�.
Tal y como ha venido informando EL MUNDO, Luz�n tiene previsto defender este mi�rcoles que se pod�a haber calificado perfectamente con una atenuante muy cualificada la colaboraci�n de Aldama, atendiendo a la legislaci�n europea. Tambi�n describir� a la trama criminal, con roles diferenciados: �balos el que abr�a puertas en la Administraci�n por ser el ministro; Koldo el que gestionaba los fondos y alter ego del primero; y Aldama, el empresario influyente que recaudaba y pagaba. El fiscal tambi�n abordar� previsiblemente que para la comisi�n del delito de organizaci�n criminal no existe una necesidad de que se establezca una jerarqu�a en la misma (el comisionista situ� al presidente Pedro S�nchez como n�mero 1 de la red criminal).
Por su parte, la defensa de Aldama conf�a en que el fiscal jefe se avenga en su exposici�n oral a remarcar que la colaboraci�n de su cliente merece un mayor premio. Dicho en otras palabras, que aunque el fiscal jefe haya eludido alimentar un choque con Peramato, en su informe s� ponga en valor la confesi�n del empresario.
En contraposici�n, en el PSOE tacharon ayer de �esc�ndalo de primer nivel� que las acusaciones populares que lidera el PP en el caso Mascarillas hayan solicitado que se impongan menos de dos a�os de c�rcel al empresario V�ctor de Aldama por cada uno de los delitos que se le atribuyen. �Es evidente que a un imputado se le pueden otorgar beneficios cuando colabora con la Justicia. �ste, �en qu� ha colaborado?�, se pregunt� el portavoz de los socialistas en el Congreso, Patxi L�pez, en referencia a Aldama. �Dijo que iba a aportar pruebas de la corrupci�n del PSOE. �D�nde est�n esas pruebas? Ya est� bien. Sin una sola prueba y anda por la calle y se le rebaja la petici�n de condena�, agreg�.
Por otro lado, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro de Justicia, F�lix Bola�os, acus� al PP de actuar en connivencia con el comisionista para atacar al Ejecutivo: �Desde aqu�, les doy las gracias al PP y a Aldama por dejar tan claro que est�n colaborando los unos con los otros y los otros con los unos�.
En la direcci�n de Ferraz no entran a valorar la declaraci�n de �balos, que, a diferencia de Aldama, no abon� la tesis de la financiaci�n ilegal del PSOE ni apunt� a Pedro S�nchez como m�ximo responsable. Fuentes socialistas se limitan a repetir el argumentario de que conf�an en que �la Justicia haga su trabajo, vaya hasta el final, determine d�nde est�n los culpables y que caiga el peso de la ley sobre ellos�.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。