El juicio por la contratación en la Diputación de Badajoz de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha quedado visto para sentencia tras concluir la lectura de los informes definitivos de las defensas.

La última prueba en el juicio del hermanísimo ha sido este correo: pedrosanchez1212@gmail.com. A esa dirección de correo escribió hasta en cinco ocasiones David Sánchez Pérez-Castejón entre el 30 de octubre de 2018 y el 2 de diciembre de 2019. Entonces, Pedro Sánchez ya estaba en Moncloa tras haber presentado la moción de censura y el músico trabajaba como coordinador de las actividades musicales de la Diputación de Badajoz. En el asunto de dichas comunicaciones -intervenidas por la UCO en los correos corporativos tras los registros efectuados en la institución pacense ordenados por la juez Beatriz Biedma-, figuraban los siguientes términos: "Registro de intereses 2018"; "Contrato"; "Declaración de Bienes/David Sánchez"; "Registro de Intereses" y "David". En los correos, junto a la dirección del email, aparece escrito el término 'papa*', pero la UCO no ha informado si se trata de la dirección de correo electrónico del presidente del Gobierno o de su padre, Pedro Sánchez Hernández.

De forma paralela, existe otra serie de correos donde, desde la cuenta corporativa que David Sánchez tenía en la Diputación, se dirige a su cuñada, Begoña Gómez, y pone en copia a otra dirección de correo (sanchezpcp...) con el asunto recomendation letter for Ainhoa. Lo hace en tres ocasiones el mismo día, para responder a la conversación que se produce entre ambos: a las 13:32 horas; a las 18.34 y a las 20:36. Todos ellos en el año 2019.

Los correos se encuentran, en concreto, en el acontecimiento 1155, anexo F2 David Sánchez elaborado por la UCO, bajo la dirección del teniente coronel Balas, y fueron presentados en su informe final del juicio oral la acusación popular Iustitia Europa en la Audiencia Provincial de Badajoz, en la penúltima jornada del juicio sobre la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz en 2017 y la posterior transformación del puesto en el de jefe de la Oficina de Artes Escénicas.

Para Luis María Pardo, el letrado de esta asociación, "cuando analizamos el Anexo Digital F15 entendimos por qué era tan importante que la UCO fuera proactiva. Allí aparecen correos vinculados a una cuenta con el nombre de Pedro Sánchez y a la incompatibilidad de David Sánchez. Eso no es un detalle menor. Eso cambia la dimensión del procedimiento".

La compatibilidad del puesto de David Sánchez con otras actividades fuera de la Diputación ha sido objeto de polémica durante el periodo de instrucción y también en el juicio. Por una doble causa. La primera, porque la solicitó para intentar realizar otra actividades profesionales al margen de su labor en el organismo pacense, aunque en su contrato venía reflejado su 'exclusividad'. A la par, también era importante para el diseño del cambio de la plaza, que no se sacó a concurso público, y por lo que también ha sido juzgado, al pasar de coordinador de la actividades de los conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas, un cambio que no se publicitó y que la juez de instrucción cree que la Diputación se la otorgó por sus "preferencias personales" con la intención de ejercer de director de orquesta.

David Sánchez ha figurado estos años como miembro del Círculo de Cooperación Cultural del Teatro Real de Madrid. Cuando se conoció este hecho, esta institución aclaró que el hermano del presidente formaba parte de este grupo consultivo pero que nunca había cobrado ninguna remuneración por ello ni había tenido relación laboral o contractual con dicho teatro.

Compatibilidad

Uno de emails es considerado "fundamental" por la acusación. En el mismo, se reenviaba un email de una funcionaria que alertaba sobre la incompatibilidad de su puesto. En dicho correo, la funcionaria advertía: "No podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad al personal directivo, incluido el sujeto a la relación laboral de carácter especial de alta dirección -el que tenía David Sánchez-". David Sánchez añadía en el texto, guiándose por la valoración de la propia funcionaria: "Desde mi punto de vista dicha situación es incompatible". Según el abogado, este correo es el "elemento principal" que explica por qué se transformó posteriormente el puesto de David Sánchez a jefe de la oficina de artes escénicas.

En concreto, el informe de la funcionaria señalaba lo siguiente: "No podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad al personal funcionario, al personal eventual y al personal laboral cuando las retribuciones complementarias que tengan derecho a percibir del apartado b) del artículo 24 del presente Estatuto incluyan el factor de incompatibilidad, al retribuido por arancel y al personal directivo, incluido el sujeto a la relación laboral de carácter especial de alta dirección». El correo de la funcionaría reenviado por David Sánchez a la cuenta de pedrosanchez1212@gmail.com: "Por lo tanto, y sin perjuicio de que lo veas mañana con el Secretario, desde mi punto de vista dicha situación es incompatible a todas luces. Una posible solución podría ser que se firmase un Protocolo de Actuación entre la Diputación Provincial y la Orquesta Sin Fronteras y a través de ese instrumento se cree una comisión de seguimiento en la que sea David quien represente a la Orquesta Sin Fronteras para actuar a este lado de la Raya".

La funcionaria, en su informe, había expuesto que "el puesto de Coordinador de Actividades Musicales de los Conservatorios tiene recogida en la RPT las siguientes observaciones: Especial Dedicación e Incompatibilidad; Jornada Flexible y Prolongación de Jornada hasta un máximo de 40 horas semanales; Personal Directivo Profesional".

La misma cuenta

Además de este correo sobre la incompatibilidad, existen otros cuatro emails enviados por David Sánchez a la misma dirección entre 2018 y 2019. Estos correos contenían documentos como "conflictos de intereses del año 2018, contratos de arrendamiento de viviendas, certificado y titularidades de cuentas bancarias". Las fechas son las siguientes: 30 de octubre de 2018; 18 de septiembre de 2019; 18 de noviembre de 2019; 22 de noviembre de 2019 y 2 de diciembre de 2019.

¿Por qué pueden ser importantes estos correos para la resolución del caso? La acusación popular sostiene que esos correos conectan directamente con la mutación posterior del puesto, es decir, el cambio producido a finales de 2022 de la plaza obtenida en julio de 2017 de coordinador de las actividades musicales de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas después de un periodo -algo más un año- donde el artista se cogió un periodo de excedencia, sumado luego por otro de paternidad. La juez de Instrucción Beatriz Biedma consideró en su investigación que este cambio, sin que la plaza nueva saliera a concurso, se debió a "las preferencias personales" del hermano del presidente del Gobierno.

Para Iustitia Europa, los correos que envío David Sánchez estarían conectados con "la acomodación de la situación de David Sánchez y la eliminación o alteración práctica de los límites que deberían haber regido su desempeño".

Para este abogado, "la incompatibilidad no es un asunto secundario. Es una pieza esencial para entender la modificación posterior del puesto y la forma en que la estructura administrativa se habría adaptado a la realidad personal y profesional del beneficiario" y ha insistido en que "los cinco vinculados a ese email y a la incompatibilidad de su hermano no pueden pasar de puntillas. Si esos correos estaban ahí -ha añadido- si había que llegar hasta ellos y si alguien ordenó a la UCO no ser proactiva, entonces estamos ante un hecho de enorme gravedad institucional".

Según esta acusación, "este anexo resulta esencial para entender el tráfico de influencias y la razón por la que habría sido tan grave que se ordenara a la UCO "no ser proactiva", "ponerse de perfil" y elaborar un informe que concluyera que "no había nada" en el caso relativo a David Sánchez Pérez-Castejón.

Iustitia Europa ha resaltado, a la vez, que "pone en valor el trabajo de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, cuya investigación ha sido decisiva para contrastar el expediente administrativo oficial con la documentación intervenida". En cambio, el abogado se pregunta "si el DAO y la directora de la Guardia Civil permitieron, impulsaron o no impidieron que se ordenara a la UCO no ser proactiva en una investigación que afectaba al hermano del presidente del Gobierno, deben ser investigados inmediatamente".

Por último, Iustitia Europa también ha denunciado las maniobras de presión y descrédito contra la magistrada instructora, Beatriz Biedma, y contra el teniente coronel Antonio Balas, responsable de la investigación económica de la UCO: "A la magistrada se la siguió y se indagó sobre su vida privada y sus rutinas; y el teniente coronel Balas llegó a necesitar protección personal".

"El juicio queda concluso"

A las 10.57 horas de este martes, el presidente del Tribunal, José Antonio Patrocinio, ha hecho sonar la campanilla que ponía punto final después de siete maratonianas jornadas: "El juicio queda concluso para sentencia. Se levanta la sesión". Desde el día 28 de mayo hasta hoy, se ha juzgado en la Audiencia Provincial de Badajoz a once procesados por la presunta contratación irregular de David Sánchez Pérez-Castejón en la Diputación de Badajoz.

La última jornada comenzó con las intervenciones de los dos últimos abogados de la defensa. Fueron Raúl Montaño, abogado de Ricardo Cabezas, diputado de Cultura desde 2023 y ex líder del PSOE de la ciudad de Badajoz, y José Antonio Malén, letrado de Luis María Carrero, el amigo de David Sánchez que trabajaba como asesor de Comunicación en el área de Presidencia de Moncloa y que fue contratado a finales de 2023 como ayudante de David Sánchez. Ambos han reiterado la inocencia de sus clientes.

En la parte final, el derecho a ejercer la última palabra no la ha ejercido el hermano del presidente del Gobierno, pero sí Miguel Ángel Gallardo, quien ha comenzado de esta manera su exposición: "Reiterar mi inocencia y también de las personas que estamos en el banquillo. La única culpabilidad es no tener las mismas ideas que la acusación popular". Seguidamente, ha felicitado a los tres magistrados que componen el Tribunal por "mantener la calma" cuando "desde fuera", ha criticado "se ha intentado distorsionar" lo que ocurre en el juicio. En sentido, ha añadido que "la acusación popular ya ha perdido el interés de este juicio, algunos letrados ya se han ido a Madrid porque han hecho labor que pretendían, el juicio mediático paralelo que algunos ya han ganado. El juicio social lo han ganado independiente de lo que ocurra esta Sala. Nos han condenado socialmente", ha reiterado, para finalizar apelando a su inocencia y su confianza en la Justicia.

Además, han ejercido su último derecho a expresarse otros dos procesados: Francisco Martos Ortiz, diputado del área de Cultura en la Diputación de Badajoz en 2017 y alcalde de Castuera, y Manuel Candalija, director del Área de Cultura. Ambos han subrayado su inocencia y la brillante labor, en su valoración, que realiza la Diputación de Badajoz en difundir la cultura y la música por los pueblos de la provincia.