Actualizado Sábado, 30 mayo 2026 - 02:52

Cuanto más cuesta arriba le van las cosas a Pedro Sánchez, más tiende a abrazarse a los datos económicos. No es para menos, lo cierto es que España crece muy por encima de los países de su entorno (este mismo viernes hemos conocido que la economía francesa se contrajo un 0,1% en el primer trimestre del año, frente al 0,6% experimentado por España en el mismo periodo), y ayer hizo lo propio el presidente, presumiendo de un robusto aumento de los salarios desde que gobierna, por encima incluso del encarecimiento del coste de la vida.

«El salario medio en España creció un 23% entre 2018 y 2024, por encima de la inflación. Los salarios bajos lo hicieron en un 42%, duplicando la subida de la inflación. Frente al ruido mediático, la realidad de este país: unos ciudadanos que siguen ganando poder adquisitivo gracias a las políticas de este Gobierno», compartió el presidente Sánchez en su cuenta de X.

El dato difundido por el presidente no es incorrecto. Sale de la Encuesta de Estructura Salarial que el Instituto Nacional de Estadística difundió este jueves, reflejando el comportamiento de los salarios hasta 2024. El 23% de alza al que alude Sánchez es lo que ha crecido el salario bruto nominal medio desde 2018 hasta 2024, un crecimiento ciertamente por encima del 20,1% experimentado por el IPC en el mismo periodo, pero no es el dato más preciso si lo que se pretende es analizar la evolución del poder adquisitivo real de los ciudadanos o de los trabajadores.

«El presidente habla de salarios brutos, pero las facturas se pagan con el neto. Y el salario neto real del trabajador medio está hoy por debajo del de 2018, pese a que el bruto haya subido un 23%», advierte a ELMUNDO Santiago Calvo, doctor en Economía y profesor en la Universidad de las Hespérides.

El experto se refiere a que los salarios netos reales, es decir lo que de verdad ingresa el trabajador en su bolsillo, se han recortado un 0,5% respecto a 2018. Esto se produce por la confluencia de factores como la progresividad en frío (también conocido como el impuesto silencioso, que hace que subidas de los ingresos netos tras aplicar impuestos, por la progresividad de los tramos del IRPF y sus decucciones, crezcan menos que los brutos) o el aumento de las cotizaciones sociales y su peso en la nómina final.

«Las rentas bajas y medias son las más castigadas por la progresividad en frío. Un sueldo de 18.000 euros paga hoy casi cuatro veces lo que pagaría con el poder de compra que tenía en 2019», advierte Calvo. Respecto a las cotizaciones, el economista aclara que desde 2018, lo que una empresa paga por un trabajador que percibe el salario medio ha subido en términos reales, pero lo que llega a su bolsillo ha caído un 3,4%. «Esa diferencia no se la queda el empleador, se la queda Hacienda vía IRPF y cotizaciones».

«No vale de nada que el salario bruto en términos nominales crezca si al mismo tiempo la inflación, el aumento de las cotizaciones y la progresividad en frío se comen toda esa ganancia. Hoy todos los trabajadores tienen una menor capacidad de compra que en 2018», sentencia.

Este debate en torno a la revalorización de los salarios llega la misma semana en la que el Consejo Económico y Social (CES), en su memoria anual, ha certificado la ruptura entre la marcha de la macroeconomía del país y el avance de su nivel de bienestar.

«Aquel puente que existía entre crecimiento y bienestar se ha roto, principalmente por dos motivos: uno es la vivienda, que se come, viendo los datos de precios de alquiler y de compra, toda la mejora de los salarios reales y del empleo. El otro es el coste de la vida, especialmente de aquellos bienes y servicios que han quedado congelados arriba tras la etapa anterior de inflación y que no bajan», advirtió el presidente del CES, Antón Costas.

El precio de la vivienda al que aludía el CES marca hoy una clara frontera socioeconómica en el país. Según datos de Idealista, desde 2018 y hasta mayo de este año, comprar una casa en España resulta entre un 30 y un 40% más caro. Alquilarla, otro 40%. El propio Banco de España ha advertido en repetidas ocasiones sobre los riesgos que la crisis de vivienda suponen a futuro sobre la propia economía del país, pudiendo convertirse en un embudo para el crecimiento.

El Partido Popular no ha dejado pasar la polémica abierta por Sánchez y los salarios. «Si tenemos en cuenta que la cesta de la compra se ha incrementado un 38% y las familias con hijos y las rentas más modestas son las más afectadas por las subidas de los alimentos, la pérdida de poder adquisitivo es todavía mayor», denuncia Alberto Nadal, vicesecretario de Economía del PP.

Añade el popular un ejemplo práctico: una familia con dos hijos en los que los dos adultos ganan el salario mediano: «Su salario en 2018 fue de 20.263¤ y en 2024 24.497 ¤ creció el 20,9% y en términos reales la ganancia es mínima, el 1,16%. Cuando metemos los impuestos no tiene ganancia de poder adquisitivo ninguno. Lo poco que han ganado por encima de la inflación se lo han comido los impuestos», lamenta.

La misma encuesta del INE que Pedro Sánchez utilizó ayer refleja que el salario más frecuente en nuestro país en 2024 fue de 16.520,2 euros brutos, un 6% más que en 2023, pero un 10,5% inferior al de 2018. A ello ha contribuido el fuerte aumento del salario mínimo interprofesional (SMI) en los últimos años, un 66% que ha desplazado los salarios más bajos a la banda salarial más frecuente.