Tres j�venes han sido condenados por la Audiencia Provincial de Sevilla a penas de entre 15 y 13 a�os de c�rcel por haber violado brutalmente a una adolescente de 17 a�os que se encontraba adormecida por los efectos del alcohol tras pasar la noche en una discoteca de La Carlota (Sevilla). Los condenados tendr�n que indemnizar a la v�ctima con 80.000 euros, seg�n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc�a (TSJA).

La sentencia, dada a conocer este viernes, relata los hechos ocurridos en la madrugada del 31 de marzo de 2024, cuando la menor de edad sal�a de una discoteca situada en la localidad La Carlota, en la que hab�a estado con unos amigos. A la hora del cierre del local, siendo ya las 7 de la ma�ana, la adolescente y sus amigos buscaron la manera de regresar a �cija y se dividieron en dos veh�culos. La v�ctima y uno de sus amigos se subieron en un coche junto a tres j�venes, a los que desconoc�an, que se ofrecieron a llevarlos a casa.

Nada m�s entrar en el coche, la muchacha se qued� dormida por los efectos del alcohol que hab�a consumido. Los j�venes llevaron el coche hasta �cija y dejaron al acompa�ante donde �ste les indic� y, a continuaci�n, aprovech�ndose de que la menor segu�a aletargada, se trasladaron hasta un descampado donde la violaron los tres. Uno de los acusados se ensa�� con la menor y la penetr� hasta en tres ocasiones, por lo que ha recibido una condena superior (15 a�os).

Posteriormente, la dejaron cerca de su casa y la joven, todav�a aturdida y a medio vestir, consigui� llamar a la puerta y le abri� un familiar que inmediatamente avis� a sus padres y a los servicios de emergencias, que la llevaron a un hospital.

Los jueces de la Audiencia de Sevilla han remarcado en su sentencia c�mo el testimonio de la v�ctima fue en todo momento "persistente y veros�mil", pese a que los acusados mantuvieron que fue la menor la que hab�a insistido en mantener relaciones sexuales con los tres.

El tribunal considera que "existe prueba suficiente para afirmar, con una certeza m�s all� de toda duda razonable, que la v�ctima, como consecuencia de la previa ingesta de bebidas alcoh�licas, estaba incapacitada para prestar un consentimiento libre y v�lido".

Durante el juicio, que se celebr� entre el 27 de febrero y el 10 de marzo, tanto la Fiscal�a como la acusaci�n particular solicitaron para cada acusado entre 45 y 42 a�os de c�rcel, acus�ndoles de tres delitos de violaci�n a cada uno de los j�venes, uno en calidad de autor y otros dos como cooperadores necesarios en las otras violaciones.

Sin embargo, el tribunal ha apreciado que no se dan las circunstancias para que se acepte la cooperaci�n necesaria. "Es evidente que nos encontramos ante una violaci�n grupal", afirman los magistrados. Sin embargo, "resulta complejo desde una perspectiva estrictamente legal sostener la existencia de una intimidaci�n ambiental cuando la v�ctima, durante la ejecuci�n de tan execrables hechos, sufri� la importante p�rdida de conciencia que ella relata", de forma que, "a la vista de sus manifestaciones, consideramos que no se ha probado esa intimidaci�n ambiental" y, por ello, "no existe cooperaci�n necesaria de cada uno de los autores en las agresiones sexuales protagonizadas por los restantes".

"La v�ctima ten�a anulada su voluntad por la grave afectaci�n alcoh�lica bajo la que se encontraba y en su declaraci�n no es posible identificar el efecto intimidatorio que podr�a haber representado la actuaci�n conjunta de los acusados". "Tampoco se desprende de la v�ctima que cada uno de los autores haya realizado actos de colaboraci�n sin los cuales la conducta delictiva de los dem�s no habr�a tenido lugar", subraya el tribunal, que aclara, no obstante: "El hecho de que no apreciemos la intimidaci�n ambiental como medio comisivo, y s� el elemento equiparable de la ausencia de consentimiento por tener la v�ctima anulada su voluntad, no implica que sea inaplicable la modalidad prevista" en el art�culo 180 1.1� del C�digo Penal, que castiga con mayor pena la agresi�n sexual "cuando los hechos se cometan por la actuaci�n conjunta de dos o m�s personas".

Dado que los tres condenados son de nacionalidad colombiana, el tribunal acuerda en todos los casos la sustituci�n parcial de la ejecuci�n de la pena de prisi�n por la expulsi�n del penado del territorio espa�ol cuando cumplan las dos terceras partes de su duraci�n, accedan al tercer grado o se les conceda la libertad condicional, con prohibici�n de regresar a Espa�a en ocho a�os a contar desde la fecha de la expulsi�n.