ESPA�A
Carlos Hugo Preciado pide a la Audiencia Nacional que suspenda el proceso activado por el Ministerio de Justicia.
El vocal del Consejo General del Poder Judicial Carlos Hugo Preciado en su despacho oficial.Javier Barbancho
Actualizado
Audio generado con IA
El vocal del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Hugo Preciado, ha impugnado el proceso de selecci�n del juez espa�ol que tiene que ocupar el pr�ximo cargo como miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Seg�n ha podido saber EL MUNDO, el vocal ha presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional donde ha pedido la suspensi�n del proceso puesto en marcha por el Gobierno.
En concreto, el proceso de selecci�n del sustituto de la magistrada Mar�a El�segui en la Corte de Estrasburgo est� siendo dirigido por el Ministerio de Justicia que encabeza F�lix Bola�os. El mandato de El�segui expira en marzo de 2027 y un total de 28 juristas -entre los que hay magistrados, catedr�ticos, fiscales, etc- han presentado sus candidaturas para ser el juez espa�ol del TEDH. El elegido tendr� que ocupar el cargo durante el per�odo comprendido entre los a�os 2027-2036.
En la actualidad, un comit� de selecci�n formado por el secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo; el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Mart�nez Bel�o; el subsecretario de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Alberto Herrera; la vocal del CGPJ Gema Espinosa; y, la miembro del Consejo de Estado Paz Andr�s, debe elevar una terna a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Es este �rgano el que tiene la �ltima palabra sobre la elecci�n del candidato por parte de Espa�a.
Seg�n informan fuentes jur�dicas, el vocal Preciado ha decidido impugnar el procedimiento al entender que no se ajusta a las recomendaciones del Consejo de Europa, en concreto, en lo referido a la composici�n de la comisi�n de selecci�n. El motivo aducido es que en el comit� de expertos encargados de hacer las entrevistas -celebradas este mismo viernes a algunos candidatos- hay una mayor�a gubernamental. Este peri�dico se ha puesto en contacto con Preciado que ha declinado a realizar declaraci�n alguna sobre este asunto.
"Una composici�n equilibrada"
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha establecido que "el organismo responsable de recomendar candidatos debe tener una composici�n equilibrada. Sus miembros deben poseer, en conjunto, conocimientos t�cnicos suficientes e inspirar respeto y confianza. Deben provenir de diversos �mbitos, tener una trayectoria profesional similar y estar libres de influencias indebidas, si bien pueden recabar informaci�n relevante de fuentes externas". De ah�, que la composici�n del comit� de selecci�n dise�ado por el Ejecutivo resulte contrario a las recomendaciones del Consejo de Europa.
El Gobierno estableci� en el Real Decreto 972/2020 que "cuando el procedimiento se refiera a puestos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el comit� estar� compuesto por las personas titulares de la Secretar�a de Estado de Justicia, de la Secretar�a de Estado de Asuntos Exteriores y para Iberoam�rica y el Caribe y de la Subsecretar�a de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democr�tica, por un miembro de la carrera judicial con al menos categor�a de magistrado designado por el Consejo General del Poder Judicial, as� como por un jurista de reconocida competencia con m�s de 15 a�os de ejercicio profesional". Este mecanismo de elecci�n es la primera vez que se pone en marcha ya que El�segui lleva en el TEDH desde el a�o 2018.
Por otro lado, las fuentes consultadas explican que existen precedentes, como el caso de Hungr�a, donde la Asamblea rechaz� ternas porque los comit�s de selecci�n nacionales estaban bajo control gubernamental o carec�an de transparencia.
Asimismo, el vocal Preciado ha decidido impugnar en la Audiencia Nacional, por falta de claridad de las bases, en concreto por los criterios de exclusi�n de las entrevistas por parte del comit� de selecci�n. Considera que las bases son confusas e imprecisas, ya que no delimitan con claridad el itinerario procedimental ni los criterios efectivos para la selecci�n o el descarte de candidatos.
El consejero ha recurrido a la v�a contencioso-administrativa para lograr la suspensi�n del procedimiento. Por ahora, la Audiencia Nacional ha rechazado la medida cautelar�sima socilitada pero deber� pronunciarse en lo sucesivo sobre la medida cautelar.