En 13 minutos. Eso es lo que tard� el Comit� Ejecutivo Nacional (CEN) de Vox en echar a Javier Ortega Smith de dicho �rgano, el pasado 22 de diciembre. Por WhatsApp y tras un informe de seis folios del secretario general, Ignacio Garriga, que no le dio tiempo a leer a la mayor�a de los 19 dirigentes del partido -todos, menos el propio Ortega- que votaron a favor de su expulsi�n. A las 19.08 horas, Santiago Abascalpropuso su cese por �p�rdida total de confianza pol�tica y personal�, y a las 19.21 ya se hab�a logrado la mayor�a de dos tercios necesaria para echarlo del comit�. 14 votos. 12 de los cuales se produjeron en menos de dos minutos. Mucho m�s r�pido de lo que se tarda en leer los cinco correos que adjuntaba Garriga en su informe.

As� lo acreditan los whatsapps del Comit� Ejecutivo a los que ha accedido EL MUNDO. Son mensajes que ahondan en la idea de que el principal �rgano de direcci�n del tercer partido m�s votado de Espa�a act�a en ocasiones como un mero ejecutor decorativo de decisiones que ya vienen cocinadas desde la verdadera sala de m�quinas. Que es la que conforman Abascal y sus asesores Kiko M�ndez-Monasterio y Gabriel Ariza, con el apoyo formal de Garriga, seg�n denuncian a este diario fuentes del CEN, bajo la condici�n de anonimato por miedo a represalias similares a las de Ortega, al que Vox ha apartado de la portavoc�a municipal madrile�a y al que finalmente ha expulsado del partido por negarse a dejar dicho cargo.

La secuencia de los mensajes del Comit� Ejecutivo que apart� a Ortega de la c�pula de la formaci�n de extrema derecha habla por s� sola. A las 19.07 horas, Garriga env�a un mensaje a los miembros de la direcci�n de Vox en el que revela que ha pedido a Abascal �que, de acuerdo a los estatutos, proceda al cese de Javier Ortega Smith de este comit�. Les env�a el documento con sus cinco correos, y un mensaje en el que los motivos que arguye para el cese son seis.

El primero, �desatenci�n e incumplimiento reiterado de las instrucciones del secretario general. Ni siquiera responde a las comunicaciones�. Ortega Smith replica que Garriga le envi� los correos a una cuenta que ya no usaba y que tuvo que recuperar a posteriori. El segundo es �desatenci�n reiterada a las instrucciones de la direcci�n de comunicaci�n�.

El tercero, �ataque p�blico y permanente a compa�eros y a decisiones del partido�. El cuarto, �desprecio al Comit� Ejecutivo Nacional�, por hablar de la direcci�n �como algo ajeno a �l�. El quinto argumento del n�mero dos de Abascal es que Ortega hace �da�o directo al partido, interfiriendo en la estrategia de las campa�as electorales�. Y la sexta acusaci�n es �utilizaci�n de la memoria del padre del presidente con objeto de menoscabar la autoridad y legitimidad del propio presidente�.

Acto seguido, a las 19.08, Santiago Abascal propuso formalmente el cese �inmediato� de su ex mano derecha como miembro de la c�pula del partido y �su sustituci�n por Julia Calvet, portavoz nacional de Juventud�. El presidente les recuerda a sus compa�eros de direcci�n que el art�culo 15 de los estatutos de Vox permite echar a uno de los miembros del Comit� si as� lo pide el l�der del partido y lo ratifican dos tercios de los miembros. Es decir, 14 de los 20.

Votaron todos en cascada. El resultado: 19 votos a favor y uno en contra, el del propio Ortega, que fue el �ltimo en emitir su voto y lo hizo en negrita. Los m�s r�pidos y sol�citos tardaron apenas segundos en escribir �a favor�, como Llanos Mass� (presidenta de las Cortes Valencianas), Luis Gestoso (portavoz municipal en Murcia), Vicente Barrera (l�der del partido en la provincia de Valencia) o el eurodiputado Jorge Buxad�.

Cuando todos hab�an votado, Garriga le comunic� formalmente a Ortega su �cese como vocal�. �Por favor, abandona el grupo�, le exhort�. No lo hizo, as� que 20 minutos despu�s, el n�mero dos de Abascal puso otro mensaje ciertamente llamativo: �A la vista de que no abandonas el grupo, proceso a crear uno nuevo. Este grupo deja de ser operativo�.

�Qu� es eso tan grave que hab�a hecho Ortega Smith para merecer que le cortaran la cabeza? El pdf que les envi� Garriga a los vocales conten�a los cinco correos que �l le mand�, sin respuesta, a su antecesor.

En el primer correo, del 3 de abril, Garriga le afea haberse enterado por las redes de que va a visitar �al Grupo Municipal de Torrelavega�. Y le reclama �trabajar coordinadamente�. En el segundo, del 20 de mayo, insiste en las �peque�as descoordinaciones, sin duda no intencionadas�, que �pueden evitarse f�cilmente�. En el tercero, del 7 de julio, Garriga ya sube el tono por que Ortega no se aviene al argumentario ni se coordina: �Me duele especialmente viniendo de ti, que has tenido la responsabilidad de la Secretar�a General y que formas parte del Comit� Ejecutivo�. El 8 de septiembre, acusa a Ortega de �pisar� a la portavoz regional madrile�a, Isabel P�rez. �Son ya varias las veces, por desgracia, en que ignoras los cauces establecidos y act�as al margen del trabajo en equipo�.

El quinto y �ltimo correo es el que detona ya la crisis. Garriga saca la artiller�a: �Cuestionar p�blicamente la estrategia del partido y erosionar su autoridad org�nica fue tipificado -por ti mismo- como falta grave (muy grave si la comete un cargo electo y/o org�nico) en los estatutos que promoviste como secretario general, �poca en la que ante todos nosotros calificaste innumerables veces como "ratas" a todos los que manifestaron discrepancias p�blicas�.

Y recuerda que el mismo Ortega elabor� un documento contra dos compa�eros a los que quiso cesar: �Te recuerdo que llegaste a hacer un informe dur�simo contra Roc�o Monasterio e Iv�n Espinosa para pedir su cabeza, cabeza que te neg� nuestro presidente�. �Al igual que resulta curioso�, a�adi�, como avanz� El Espa�ol, �leer ahora lo que dec�an ellos de ti hace no tanto, cuando exig�an que se te sometiera a tratamiento psiqui�trico por tu trato agresivo y violento con las mujeres�.

El 3 de febrero, EL MUNDO adelant� la carta con la que Ortega se defend�a de estas acusaciones: �Cualquier opini�n es severamente reprimida y castigada�. �La difamaci�n personal y la difamaci�n en redes se han convertido en el arma para destruir la reputaci�n� de los considerados �inc�modos�, se�alaba. �No me ha sorprendido esa votaci�n tan inmediata� para su cese, dec�a, �porque hace ya mucho tiempo que el CEN dej� de ser un �rgano de debate y reflexi�n, para ser un �rgano meramente decorativo que s�lo ratifica las decisiones que otros han tomado previamente�.