Upravni odbor Univerziteta Crne Gore potvrdio je odluku Senata kojom je student master studija Elektrotehničkog fakulteta isključen sa nastave na dvije godine zbog neprimjerene i prijeteće komunikacije prema nastavnicima. Žalba studenta, koji je molio da mu se skrati kazna, pozivajući se i na teške lične i porodične okolnosti koje su navodno uticale na njegovo ponašanje, odbijena je, piše Pobjeda. 

Disciplinska mjera isključenja može se izreći samo za težu povredu obaveza, donosi je Senat na prijedlog Disciplinske komisije, a žalba se podnosi Upravnom odboru koji mjeru može da ukine, preinači ili potvrdi.

Pobjeda je nedavno pisala o spornom ponašanju studenta, kada su senatori jednoglasno usvojili prijedlog Disciplinske komisije tamošnjeg fakulteta da se sankcioniše privremenim isključenjem. Student je kažnjen zato što je, pored ostalog, uvredljivo komunicirao sa nastavnim osobljem putem mejla, gdje je naveo i da je bio osumnjičen za teška krivična djela, da je bio u zatvoru, te da znaju ko je on ne bi spavali cijelu noć prije dolaska na fakultet. Profesorica je podnijela prijavu protiv njega, a ispostavilo se da je student vrijeđao i njenu saradnicu, te da je koristeći agresivan rječnik slao omalovažavajuće komentare. Student je tada na prijavu odgovorio na način da su takvi mejlovi bili njegova reakcija na mobing i nacionalnu diskriminaciju, što tokom postupka nije utvrđeno.

Pokajao se

Student se žalio na odluku Senata, ali je Upravni odbor njegov zahtjev ocijenio – neosnovanim.

Kažnjeni student u žalbi, kako je navedeno, u bitnom nije osporavao postupak utvrđivanja činjeničnog stanja, niti procesne nedostake postupka koji prethode donošenju odluke Senata. On je istakao da priznaje da je njegovo ponašanje bilo neprimjereno i izrazio iskreno kajanje, navodeći da je mogao postupiti profesionalnije. Istakao je da je dugogodišnji student koji je uložio značajan trud u studije, te da bi mu izrečena mjera isključenja u trajanju od dvije godine predstavljala tešku i nesrazmjernu posljedicu. U žalbi na odluku pozvao se i na svoje teške lične i porodične okolnosti, na odrastanje bez oca, koje su, prema njegovim navodima, uticale na njegovo ponašanje i životni put. Na toj osnovi je molio za ublažavanje disciplinske mjere, odnosno njeno skraćenje, kako bi mogao nastaviti studije u razumnom roku.

- Upravni odbor je ocijenio da žalbeni navodi koji se odnose na kajanje studenta i njegove lične i porodične okolnosti, iako uzete u obzir, ne mogu biti od odlučujućeg uticaja za ublažavanje mjere, imajući u vidu težinu učinjene povrede, njen karakter, posljedice po akademsku zajednicu, kao i činjenicu da je student ranije već disciplinski kažnjavan – piše u odluci Upravnog odbora.

Oni su dodali da je izrečena mjera u skladu sa zakonom i Statutom, a njeno trajanje od dvije studijske godine ocijenjeno je kao nužno i srazmjerno cilju koji se želi postići, a to je zaštita integriteta Univerziteta, nastavnog procesa, dostojanstva zaposlenih i studenata, kao i očuvanje akademskih pravila ponašanja.

Zaštita akademske zajednice

- Upravni odbor posebno ukazuje da svrha disciplinske mjere nije kažnjavanje samo po sebi, već zaštita akademske zajednice i obezbjeđivanje poštovanja pravila ponašanja koja važe za sve studente. U konkretnom slučaju, imajući u vidu težinu i kontinuitet ponašanja, kao i ranije disciplinske mjere, blaža mjera ne bi bila dovoljna za ostvarenje te svrhe – naveo je Upravni odbor u odluci.

Upravni odbor je podsjetio da je članom 148, stav 3, tačka 2 i 4 Statuta Univerziteta Crne Gore propisano da se težim povredama obaveza studenta smatraju neprimjereno ili nedolično ponašanje koje diskredituje Univerzitet, kao i gruba povreda morala i pravila ponašanja, izazivanje ili učestvovanje u tuči i nanošenje uvrede drugima. Dalje, članom 149, stav 1, tačka 4 Statuta propisano je da se za povredu dužnosti studentu može izreći disciplinska mjera isključenja sa Univerziteta, odnosno fakulteta, u trajanju do dvije studijske godine, dok je stavom dva istog člana propisano da se pri izricanju disciplinske mjere uzimaju u obzir težina povrede i njene posljedice, ranije ponašanje studenta i druge okolnosti koje mogu da utiču na vrstu mjere.

- Upravni odbor nalazi da je u postupku koji je prethodio donošenju odluke Senata činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno, da su izvedeni relevantni dokazi, da je studentu omogućeno pravo na izjašnjenje i odbranu, kao i da je odluka donijeta u granicama ovlašćenja propisanih Zakonom o visokom obrazovanju i Statutom Univerziteta Crne Gore – naveli su oni.

Ovo tijelo je, kako je istaknuto, takođe, posebno cijenilo srazmjernost izrečene mjere za studenta.

- Pri tome je imao u vidu prirodu i težinu utvrđenog ponašanja, činjenicu da se radilo o komunikaciji upućenoj nastavnom osoblju, sadržaj i način te komunikacije, navode o neovlašćenom snimanju nastave, posljedice takvog ponašanja po akademski integritet, sigurnost i dostojanstvo članova akademske zajednice, kao i potrebu zaštite reda, profesionalne komunikacije i međusobnog poštovanja u nastavnom procesu – istakli su oni.

Studentu je tokom osnovnih studija već dva puta izricana disciplinska mjera, i to: javni ukor zbog učinjene teže povrede dužnosti studenta - 14. juna 2019. godine, i javna opomena zbog učinjene lakše povrede dužnosti studenta - 17. februara 2020. godine. Ocijenjeno je da ove okolnosti ukazuju da ranije blaže disciplinske mjere nijesu postigle svrhu disciplinske odgovornosti, odnosno da nijesu spriječile ponovno ponašanje suprotno obavezama studenta i akademskim pravilima ponašanja.

Protiv odluke Upravnog odbora može da se podnese tužba Upravnom sudu Crne Gore, u roku od 20 dana od dana prijema odluke.