19.06.

19:41h

Vrhovni sud kaže u odgovoru Portalu ETV da on ne može zauzimati niti javno saopštavati stavove o pitanjima koje se odnose na pravilnost ili zakonitost pojedinačnih odluka drugih sudova, niti se izjašnjavati o činjeničnim i pravnim okolnostima koje su bile predmet ocjene u konkretnim sudskim postupcima - kraj citata.

Javno da saopšti - može, ne mora. I to je u ovoj priči najmanji problem.

Sve ostalo, posebno da se izjasni na činjenične i pravne okolnosti u konkretnim predmetima - MORA. Naravno, u redovnoj sudskoj proceduri.

Jer je u prilici da ih saopšti. Mora da ih saopšti, iznova ističem.

Sudovima, tužiocu, okrivljenom i odbrani.

Evo primjera.

Da li je Vrhovni sud, recimo, bio u prilici da bude upoznat šta stoji u spisima povodom dodavanja tačke 4 na pravosnažno rješenje kod okrivljenog Zorana Lazovića?

Jeste. I uzeo je narativ Apelacionog suda koji je bez ijedne nove okolnosti ili novog nečeg drugog, dodao tačku 4 na pravosnažno rješenje.

Ovdje je pravosnažnost bitna samo zbog jedne procesne stvari. Kod dodavanja nove tačke to se radi novim rješenjem, koje mora da ima pouku u pravnom lijeku - žalbi.

Zašto?

Zato što u tom slučaju odbrani se mora dati prilika da žalbom ospori da nove okolnosti nijesu tog činjeničnog i pravnog kvaliteta da impliciraju dodavanje novog pritvorskog osnova.

I složićemo se, poštovane kolege, da je to pravna abeceda.

Zar nije izvjestilac Vijeća Vrhovnog suda čitajući spise Zorana Lazovića mogao odmah da uoči da kod predloga za produženje pritvora nije bilo apsolutno ničega novog i da je Apelacioni sud, poigravajući se sa ZKP-om ispunio traženja SDT-a - na pravosnažno rješenje. Pravosnažnost se nikad ne dira. Jer ne može. Naglašavam ponovo. Mora da se donese. Ovako, dopustili ste da se preinači pravosnažno rješenje. Ko je čuo ikada da to može. Zar vam to nije bilo odmah sumnjivo.

I onda se nema prava na žalbu. To je uraðeno od strane suda, tako što je neko zloupotrijebio službeni položaj.

I ovo je jedina pravna istina.

Može nekome da se dopada ili ne dopada, da budem potpuno iskren, baš me briga.

Ja sam profesionalac i trudim se da svakim dijelom atoma svoje snage i znanja pružim ljudima pravnu pomoć jer sam na to obavezan po zakonu i po etici.

P.S: Sudije Vrhovnog suda znaju da nije problem pravna nepismenost, već pravna polupismenost koja se ponekad teško detektuje. Mada ima i onoga što me tjera da se sjetim. Pekić kaže: "Dio odgovornosti leži i na pedagoškom sistemu, nesposobnom da proizvede slobodne, racionalne, umne ljude dorasle savremenom evropskom nivou".

P.S. 1: Ovo gore citirano ne odnosi se na sudije Vrhovnog suda (izuzimam jednog sudiju, ali o tome ne bih), već na pojedine, a vi znate na koje mislim.