Da li građanima treba omogućiti da, na osnovu tačnih i potpunih informacija, sami donose odluke o svom zdravlju ili im, kroz politiku zabrana, treba uskratiti pristup manje štetnim alternativama pušenju? Upravo to pitanje biće u fokusu prve glavne sesije konferencije Global Forum on Nicotine 2026, koja će biti održana od 3. do 5. juna u Varšavi.

Kako poručuje profesor Jean-François Etter, švajcarski stručnjak za javno zdravlje, zabrana sigurnijih nikotinskih alternativa ne otvara samo regulatorno, već i duboko etičko pitanje.

„Zar ne bi trebalo da omogućimo ljudima da donose informisane odluke o svom ponašanju i svom zdravlju? Kako se zabrana sigurnijih alternativa uklapa u Hipokratovu zakletvu? Šta je sa principom otvorenog uma, umjesto pristupa: ne sviđaju nam se ovi proizvodi, pa ćemo ih zabraniti?“, poručio je profesor Etter.

Sesija pod nazivom „Uticaj zabrane na zdravlje i etiku“ baviće se posljedicama javnih politika koje ograničavaju pristup sigurnijim alternativama nikotinu, poput vejping proizvoda i drugih proizvoda za smanjenje štete. Učesnici će razmatrati da li takve zabrane mogu imati negativne posljedice po javno zdravlje, naročito za osobe koje puše i ne uspijevaju da prestanu da koriste tradicionalne cigarete.

Jedno od ključnih pitanja biće i da li se životi i dobrobit pušača, kroz zabrane manje štetnih alternativa, tretiraju kao prihvatljiva „kolateralna šteta“ u širem obračunu sa duvanskom industrijom.

Sesijom će predsjedavati dr Garet McGovern, ljekar i dugogodišnji zagovornik dostupnosti sigurnijih proizvoda, član irskog ogranka New Nicotine Alliance i jedan od prvih članova međunarodne mreže International Doctors for Healthy Drug Policies, koju čine medicinski stručnjaci za bolesti zavisnosti posvećeni razumnijim politikama prema psihoaktivnim supstancama.

Posljedice javnih politika na manje štetne alternative

Dr McGovern je, najavljujući temu, upozorio da se politika zabrana sve češće širi i na proizvode koji predstavljaju manje štetne alternative pušenju.

„Zabrana je zabrana, ali nikada nisam vjerovao da će se rat protiv droga pretvoriti u rat protiv nikotina i sigurnijih alternativa. To je neshvatljivo. Vlade širom svijeta dovode u zabludu ljudi koji bi morali znati bolje, uključujući pojedince iz medicine i javnog zdravlja. Ti ljudi dobro znaju koliki je teret bolesti i smrti povezan sa cigaretama, ali jednako tako znaju i da sigurnije alternative nisu povezane sa istim nivoom rizika. Ipak, o vejping proizvodima se često iznose neutemeljene tvrdnje. Ponekad djeluje kao da žele da vejping bude štetan po zdravlje. To je zbunjujuće“, poručio je dr McGovern.

U razgovoru će, pored profesora Ettera i dr McGoverna, učestvovati i dr Arielle Selya, konsultantkinja za bihevioralne nauke i smanjenje štete od duvana.

Dr Selya će u svom izlaganju govoriti o značaju naučno utemeljenih tvrdnji u javnoj raspravi i regulatornim procesima, sa posebnim osvrtom na primjere istraživanja koja, prema njenim ocjenama, mogu dovesti do pogrešnih zaključaka i neadekvatnih odluka.