Advokat Veselin Radulović u dopisima tužilaštvu i sudu navodi da su pretresani stanovi, telefoni i druge prostorije, iako, kako tvrdi, ni njemu ni branjenicima nije saopšten njihov status u postupku, javlja Televizija E.
Tvrdi da su višestruko prekršena prava odbrane. U dopisu tužilaštvu navodi da ga niko nije obavijestio ni o pretresu telefona Zorice Radulović, iako je kao njen advokat tražio da prisustvuje svim radnjama. Tek nakon što ga je klijentkinja pozvala, policijski službenici sačekali su njegov dolazak.
Advokat traži brojna pojašnjenja i od sudije za istragu. Sporna mu je naredba za pretres kompletnog sadržaja telefona, iako su predmet postupka snimci stari nekoliko sedmica.
Pita na osnovu čega je zaključeno da je bezbjednost direktora policije bila ugrožena, ako sud ne zna na koji način je navodna prijetnja izvršena.
„Ono što bih želio kao važno da istaknem jeste da sam vidio u naredbi za pretres da se govori o krivičnom djelu ugrožavanje bezbjednosti na štetu direktora policije. Da bi to djelo postojalo, prema definiciji iz Krivičnog zakonika, potrebno je da postoji prijetnja, ozbiljna prijetnja kojom se ugrožava bezbjednost, na način što se prijeti direktoru da će se ugroziti njegov život ili tijelo, ili život i tijelo njemu bliskih lica. Mi nismo čuli da je to neko do sada uradio. I druga stvar koja je važna za to krivično djelo jeste njegovo osjećanje ugroženosti, odnosno posljedica tog krivičnog djela. Nijesam upoznat da je Lazar Šćepanović saslušan u ovom postupku, nijesam upoznat čak ni da je podnio krivičnu prijavu i, u suštini, ispada da su brojni kapaciteti Uprave policije stavljeni u zaštitu lika i djela gospodina Šćepanovića, a ne znamo od koga i zbog čega“, kaže Radulović.
Cijeli slučaj počeo je nakon što su se na društvenim mrežama pojavili snimci majbaha i vozila pratnje direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.
Policija je tada saopštila da je identifikovala više osoba zbog snimanja i širenja video-zapisa, među kojima i službenicu nikšićkog Osnovnog državnog tužilaštva Zoricu Radulović, kojoj je, kako se sumnja, Saša Đilas proslijedio sporni snimak.
Đilas je od starta tvrdio da nema veze sa snimcima iz drona, već da je telefonom kratko snimio majbah iz znatiželje kod Gradskog parka u Nikšiću.