當然，被迫出售俄羅斯在石油工業的股份，這是由美國OFAC的制裁所導致的。儘管沒有任何疑問，作為少數股東，由於這次操作失敗而受到最嚴重影響的將是塞爾維亞。

U 軍備力量緊張和焦慮因 Gasprom-MOL 的關係在 5 月 22 日尚未完成，以及匈牙利政府更迭後選項惡化，貝爾格萊德再次面臨一個「困難」的日期，比 2006 年以來公開展現的更為創傷。

Naime, 21.5月 在黑山標誌著兩十年獨立，這在整個上一週在塞爾維亞媒體中引發了廣泛的關注，即使是在關於獨立的公投剛剛結束時也是如此。

關於黑山獨立的媒體混亂

像九十年代那樣，最受觀眾喜愛的電視台充斥著關於兄弟反目的特別節目，充滿了對那個離開家庭創辦自己公司的「小弟」的輕蔑與辱罵。

Posebno是活躍的著名「NVO」社會穩定中心，作為某種形式的賽西爾蘭宣傳部門，在其製作中播放了有毒的視頻小冊子「公投——關於虛構自由的故事」。紀錄片應該通過盜版電視台作者Dokumentarne TV以及一系列國家頻道如Prva、B92、Informer等，向「孩子們」慶祝紀念日增添苦澀

這些令人驚訝的激烈反應很可能源於認知到，即使用2020年推翻米拉·喬克諾維奇也沒有帶來預期的變化，也沒有改變黑山國家的戰略決策和決心，從而錯失了再次，可能是最後一次，讓波德戈里察堅守的巨大機會。

貝格莱德期待過去六年中「浪子」會回到安德里切夫的冠冕之下，或至少撤銷科索沃的承認並退出北約。但這些都沒有發生，反而因烏克蘭對俄羅斯施加了制裁，米洛·喬克諾維奇所建立的政策的支柱依然完好無損。

Čašu su prepunila već sasvim izvesna očekivanja da će Crna Gora 2028. postati punopravna članica Evropske Unije, čime će istorijski debakl Srbije, bar u dioptriji vlasti u Beogradu, biti očigledniji i bolniji nego ikad.

Strah od europske Crne Gоре

這將同時意味著對「塞爾維亞世界」概念的沉重打擊，並可預期未來將對黑山國家地位造成更激烈的破壞與損害.

不到兩年，我們已見證了貝爾格萊德嘗試在黑山的歐洲道路上「折斷腳」的一次嘗試，當時透過其在黑山政府和議會的代理人，成功強迫通過了關於雅西諾維采的決議。

雖然在烏斯塔什種族滅絕的命運中沒有任何爭議之處，但為何塞爾維亞議會，作為波德戈里察的行動施壓者，到2021年仍然拒絕通過同一份聲明？讓我們回想一下，時任Vučiće政府聯盟的議員為了後來能以某種"更深層的理據"為這一令人震驚的罪行漠視行為辯解，當時曾拒絕支持約瑟斯瓦尼亞聲明，同時也沒有解釋任何事實？！

Podgorica-Zagreb之間關係所帶來的問題，雖然因為一份有爭議的文件而有所緩和，但絕對沒有阻止蒙特內哥羅走向歐洲的道路.

"塞爾維亞世界"內部的聯盟破裂

慶祝獨立紀念日也導致了曼迪奇與克內澤維奇最終政治分道揚鑣，他們是黑山政治中兩位最重要的武契奇代理人。看來議會議長曼迪奇終於接受了現實，而與昨日議會議員及其在貝爾格萊德的老師們不同。

在我，與多迪克相似，開始佔據一個在前景中允許更舒適的出口變體的位置，當「塞爾維亞世界」的政策關閉（第二）個循環並撞上牆壁時，正如九十年代那樣。

由於沒有誠實的悔過之意來悼念雅什諾瓦克的犧牲者，這些行為只會助長民粹主義的迷霧和與鄰國的日常政治爭吵，對黑山人民的利益與科索沃的塞爾維亞人，或過去在克羅埃西亞的利益一樣。他們始終都是維持權力獨斷和實現大國利益的工具，而這些在公眾中並不會以明確形式被提及。

Naime，這裡涉及的是一項戰略野心，旨在恢復「塞爾維亞海」，阻止對亞得里亞海的控制，並在俄羅斯眼中大幅提升其評價，而俄羅斯的目標是進入熱帶的愛琴海，黑山最終忽略。Vučić在過去幾天裡抱怨黑山人拒絕將Luca Bar出售給他，這只是證明了貝爾格萊德上述的意圖。

為何黑山選擇自己的道路

S 另一方面，塞爾維亞政府比塞爾維亞公民更明顯地拒絕，公開地、理性地理解並接受黑山在前二十年退出國家聯盟的理由。我可能在遺忘中犯錯，但我記得在兩國的公共領域中，從未有一個清晰且實際的理由導致分歧。

在國家聯盟中，兩個成員國都將加入歐洲聯盟視為戰略決定。與塞爾維亞蒙特內哥羅不同，黑山承認在科索沃問題上，歐洲對其幫不上忙。

以國家利益為考量，堅持那種「若我們是兄弟，奶瓶對我們而言不是姐妹」的人民觀點，他們做出了決定並選擇了那條無法不重拾國家主體性的道路。這就是全部，或者說至少這是最重要的.

兩個國家，兩個截然不同的結果

我國政治家和政治分析家每天在媒體中重複了上百次，實現國家戰略目標沒有愛，只有利益，看來他們更試圖說服自己，而不是誠實地相信這一點。

當我們製作出總結，並在二十年後回望我們行動者主權分離的結果，我們輕易就能下結論，黑山的選擇從其國家利益和公民未來的角度來看，是多麼深刻正確和合理。

直接比较黑山的当前立场，其面临最终关闭章节的过程——而欧盟恰恰成立了委员会来撰写入盟文件——与塞尔维亚的立场形成鲜明对比，自俄罗斯侵略开始51个月来，塞尔维亚一直陷入困境，远离布鲁塞尔的阳光岁月，我们见证在兄弟之间，也有人知道世界将走向何方。

在披風之下，我們學習到除了隱含的兄弟之愛之外，還存在著另一種東西——兄弟之間的嫉妒。