자연스럽게도, 강제 판매에 의해 러시아의 우드가 나프트 산업에 영향을 받고, 이는 미국 OFAC의 제재에 의해 결정되었습니다. 비록 아무것도 의문이 없지만, 소수 주주로서, 이 작업의 실패로 인한 제재에서 가장 큰 피해를 입을 것은 세르비아입니다.

U 아르모스퍼리 스테프네와 근로자들이 가스프롬-모올 관계의 미완성된 업무에 대해 5월 22일까지 불안해하며, 헝가리 정권의 변화 이후 옵션들이 악화되면서 베오그라드는 다시 한번 "어려운" 날짜에 부딪혔고, 2006년 이후 공개적으로 드러난 것보다 더 충격적인 것이었다.

나이메, 21년 5월 21일 몬테네그로는 독립 20주년을 기념했으며, 이는 지난 1주일 동안 세르비아 언론에서 대규모 반발을 불러일으켰습니다. 독립 국민 투표가 아직 끝나지 않았을 때였습니다.

몬테네그로 독립 관련 언론 혼란

90년대처럼, 가장 시청률이 높았던 텔레비전은 형제끼리의 배신에 대한 특별 프로그램으로 가득했고, 이는 '작은 형제'를 가족을 떠나 회사를 만든 것에 대한 모욕과 비난으로 가득 차 있었습니다.

특별히 활동적인 유명 "NVO" 사회 안정 센터는 자신만의 선전 부처인 Ćacilenda로서, 그곳에서 제작된 독성 비디오 팜플렛 "Referendum - 허구의 자유 이야기"를 방송했다. 다큐멘터리는 '아이들'에게 기념비를 자극하기 위해 비디오 편집자인 Dokumentarne TV를 통해 강탈된 방송 외에도 첫 번째, B92, Informer와 같은 국가 주파수를 통해 방송되어야 했다.

이상하리만치 격렬한 반응은 아마도 2020년 미야 마코비치의 축출조차 기대되는 변화를 가져오지 못하고 세르브 공국의 전략적 결정과 의지를 바꾸지 못하여 폐망한 또 다른, 아마도 마지막 큰 기회를 포기한 것 때문일 것이다.

베오그라드는 기대했지만, 지난 6년 동안 "사랑하는 아들"이 안드리치의 연단 아래 돌아올지라도 또는 코소보의 인정을 철회하고 나토를 떠날지라도 결코 일어나지 않았습니다. 그런데도 우크라이나 문제로 러시아에 제재가 추가되어, 밀로 주카노비치가 세운 정책의 기둥들은 전혀 손상되지 않았습니다.

Чашу 채워 넣은 것은 이미 크로아티아가 2028년에 유럽 연합의 정식 회원국이 될 것이라는 확실한 기대감으로 가득 차 있었고, 이로 인해 세르비아의 역사적 좌절은 베오그라드의 권력 시야에서, 적어도, 명백하게 더 두려운 것이 되었고, 이전보다 더 고통스러워질 것입니다.

유럽의 크로아티아에 대한 공포

이는 동시에 "세르브스코 세계"라는 개념에 치명적인 타격을 가할 것을 의미하며, 앞으로 우리 앞에서 몬테네그로 국가의 지위에 대한 강력한 공격과 훼손이 이루어질 것으로 예상할 수 있습니다.

두 달 남짓 지나지 않았을 때 우리는 베오그라드가 유럽의 길을 통해 '포드고리차의 다리를 부숴'려는 시도를 목격했습니다. 이때 그들은 몬테네그로 정부와 의회를 통해 자신들의 대리인을 이용하여 야세노브츠에 대한 결의안을 통과시키는 데 성공했습니다.

우스타슈족 학살의 운명에 대해 논쟁의 여지는 본연적으로 없지만, 세르비아 의회가 포드고리차에 대한 조치를 강요하면서 2021년에도 아직 같은 같은 선언을 발표하지 않은 이유는 여전히 미스터리입니다. 기억하십시오, 통치하는 Vučić 연합의 의원들은 당시 야세노바츠 선언에 대한 지지를 거부하여 이후 이 충격적인 무관심 행위를 어떤 "더 깊은 이유"로 정당화하려 했지만, 아무것도 설명하지 않았습니다!

Podgorica-자그레브 관계에 미친 논란의 문서로 인해 발생한 문제는 어느 정도 진전을 멈추게 했지만, 분명 Черногория의 유럽적 여정을 멈추지는 못했습니다.

"세르브 세계" 내 연합의 폭발

독립기념일을 기념하는 것은 마닉과 knežević 사이의 정치적 결별으로 이어졌으며, 이는 몬테네그로 정치에서 두 번째로 중요한 Vučić의 인물들입니다. 의회 의장 마닉은 마지막으로 현실을 받아들였고, 이는 어제의 의원과 베오그라드에서 그의 멘토들과는 달랐습니다.

온 제, 도둑과 비슷하게, 편안한 출구 대안을 제공할 수 있는 위치를 차지하기 시작했습니다. "세르브스크 세계" 정책이 닫힌 (두 번째) 순환을 막고 벽을 치게 되는 그 시기, 1990년대와 같은 방식으로요.

정직한 추모식이 야세노바츠 희생자들에게 없다면, 그것들은 민족주의적 어두운 공기 확산과 이웃들과의 일상적 정치적 토론에만 사용될 뿐이므로, 그들에게 크로아티아의 세르브 국민의 이익은 코소보의 세르브들에게나 과거 크로아티아에서와 같았다. 모두 그들이었고 그들이 남아있는 것은 텅 빈 권력을 유지하고 대국가적 이익을 실현하는 데 사용되는 동전이었다. 이러한 사안에 대해서는 대중에게 명시적인 형태로 말하지 않는다.

나임, 여기서는 "세르비아 해"를 되찾으려는 전략적 야심이 작용하고 있으며, 아드리아해의 입구를 통제하려 하고 러시아의 시각에서 매우 낮은 평가를 받고 있다. 러시아의 중요한 해양 목표를 흔들리게 만드는 것을 목표로, 크로아티아는 결국 이를 무시했다. Vučić은 최근 며칠 동안 크로아티아가 루카 바르를 판매하지 않았다는 점에 대해 사과했다. 이는 베오그라드의 위에서 설명된 의도를 확인한다.

왜 크로아티아는 자신만의 길을 갔을까요

S 다른 한편, 세르비아 정부는 시민들보다 훨씬 더 명확하게 크로아티아가 20년 전에 국가 연합을 떠나는 이유를 합리화하고, 이해하고, 받아들일 수 없다고 거부한다. 아마 잊고 말았을지도 모르지만, 나는 언제나 두 국가의 공공 공간에서 명확하고 실질적인 이유가 분열을 일으켰다는 것을 설명한 적이 없는 것을 기억하지 못한다.

공동국에서는 두 회원국 모두 유럽 연합 가입을 최종적인 전략적 결정으로 강조했습니다. 세르비아 몬테네그로와 달리 코소보 문제를 안고 있을 때 유럽과는 아무것도 상관이 없다는 것을 몬테네그로는 자신에게 인정했습니다.

자신의 국가적 이익을 고려하며, '우리가 형제이면 고양이는 우리의 여동생이 아니다'라는 민족적 신념을 지키며, 결정을 내리고 국가적 주체성을 회복할 수 없는 길을 선택했습니다. 이것이 전부입니다. 아니면 적어도 가장 중요한 것입니다.

두 나라, 완전히 다른 결과 두 개

이아코 스포르스키 정치가와 정치 분석가들이 매일 백 번씩 매체에서 말하듯, 국가 전략적 목표를 이루는 데에는 사랑이 아니라 오직 이익만이 있다는 것 같은데, 보기에 그들은 이것을 진심으로 믿기보다는 스스로를 설득하려는 데 더 노력하는 것 같습니다.

카다 우리가 요약을 만들고 20년 후 분리된 우리 주체들의 주권이 어떻게 되었는지 살펴보면, Черногория의 선택이 그 나라의 국가 이익과 시민들의 미래 관점에서 얼마나 깊이 올바르고 합리적이었는지 쉽게 판단할 수 있을 것입니다.

직접적으로 현재 몬테네그로의 위치를 비교한 결과, 최종적인 장서 종결 절차가 진행 중인데 - EU는 바로 접근 문서 작성 위원회를 구성했다 - 세르비아의 위치는 러시아의 침략이 시작된 지 51개월이 지난 지금, 여전히 고착되어 있으며, 브뤼셀에서 멀리 떨어진 어두운 시간을 보내고 있으며, 우리는 형제들 사이에도 누군가가 어디로 가는지 알고 있는 사람이 있다는 것을 증언합니다.

포로드된 티가, 우리는 기본적인 형제애 외에도 다른 것도 있다는 것을 배웠다 - 형제적 경쟁심.