Greg Brockman confirmó el lunes que OpenAI está explorando una salida a bolsa, así como el valor de su propia participación en la empresa creadora de ChatGPT.

Al declarar en un tribunal federal de Oakland, Brockman afirmó que su participación en OpenAI vale casi 30.000 millones de dólares, una cifra que lo situaría entre las 100 personas más ricas del mundo. 

La lista de multimillonarios de Forbes sitúa a quienes poseen ese nivel de riqueza aproximadamente entre los puestos 80 y 90.

Brockman también confirmó que OpenAI, cuya última ronda de financiación valoró la empresa de inteligencia artificial en 850.000 millones de dólares, está explorando una oferta pública inicial. Actualmente, no aparece en la lista de Forbes.

Los detalles sobre su patrimonio salieron a la luz durante su testimonio en el juicio del siglo por las demandas presentadas por Elon Musk, quien ocupa el primer puesto en la lista de Forbes, con un patrimonio neto de 839.000 millones de dólares.

Brockman también declaró haber realizado una inversión de 471 millones de dólares en la empresa de pagos Stripe, donde trabajó anteriormente, y poseer una participación en Coreweave, un proveedor de computación en la nube que tiene un acuerdo con OpenAI y está participado por Nvidia.

Musk ha acusado a Brockman y al CEO de OpenAI, Sam Altman, de intentar “robar una organización benéfica”. 

Según Musk, Altman y Brockman transformaron OpenAI de una entidad sin ánimo de lucro a una empresa con fines lucrativos para enriquecerse, aprovechando las donaciones iniciales de Musk al proyecto.

Durante su comparecencia como testigo, Brockman también reveló tener intereses financieros en el 'family office' de Altman, algo que los abogados de Musk utilizaron para sugerir que estaba motivado económicamente para alinearse con Altman en lugar de con Musk.

Según un correo electrónico de 2017 de Jared Birchall, colaborador de Musk, mostrado al jurado, Altman otorgó a Brockman esa participación como compensación por su trabajo en OpenAI. En ese momento, valía 10 millones de dólares, escribió Birchall.

“Naturalmente, Greg va a tener una mayor lealtad hacia Sam como resultado de este acuerdo”, escribió Birchall en el correo en el que informaba a Musk sobre la participación.

Brockman afirmó que no era extraño que Musk no estuviera directamente incluido en la conversación sobre su compensación.

“El tiempo de Elon era relativamente difícil de conseguir, así que hubo muchas decisiones que tomamos sin comunicárselas completamente”, aseguró el cofundador de Openai.

Los documentos judiciales presentados por los abogados de Musk han destacado entradas de diario en las que Brockman parece escribir sobre cómo eludir al CEO de Tesla para ganar dinero.

“¿Qué me llevará financieramente a alcanzar 1.000 millones de dólares?”, escribió Brockman en una entrada de 2017.

En otra entrada, Brockman parecía reconocer que transformar la estructura corporativa de OpenAI sin Musk sería “moralmente reprobable”.

El lunes, Brockman declaró que sus escritos fueron sacados de contexto.

“Era una expresión de frustración, no un plan”, dijo Brockman al ser preguntado por su anotación en la que afirmaba que OpenAI debería “darse la vuelta” y generar beneficios.

El abogado de Musk, Steven Molo, insistió en esa línea durante el interrogatorio a Brockman en el tribunal federal de Oakland, California.

Le preguntó por qué no donó 29.000 millones de dólares a la organización sin ánimo de lucro de OpenAI después de alcanzar su objetivo de 1.000 millones.

También le preguntó sobre un correo electrónico en el que solicitaba donaciones a la entonces CEO de Yahoo, Marissa Mayer. 

En ese correo, Brockman parecía afirmar que donaría personalmente 100.000 dólares a la organización sin ánimo de lucro de OpenAI.

Brockman, que declaró que mencionó su compromiso de 100.000 dólares a otros posibles donantes, afirmó que en realidad nunca realizó la donación.

“¿Pensó que era moralmente reprobable decir que iba a donar personalmente 100.000 dólares y luego no hacerlo?”, le preguntó Molo.