Cuando Elon Musk y Sam Altman se enfrenten en los tribunales la próxima semana, tendrán que rendir cuentas ante Yvonne González Rogers, la jueza federal ha demostrado que no tiene miedo de denunciar a los multimillonarios.
Yvonne González Rogers se ha forjado una reputación como una jueza seria y pragmática que dirige una sala de audiencias donde todos siguen las reglas, independientemente de la cantidad de dinero o poder que puedan tener.
Después de ordenar que el caso de Musk fuera a juicio, la jueza, que cortaba el césped para pagar sus estudios en Princeton, les dijo a los abogados del caso que sus clientes de alto perfil no debían esperar un trato especial.
En una audiencia de marzo, según informó Bloomberg, la jueza indicó que los testigos del juicio —entre los que se encuentran Elon Musk, Satya Nadella de Microsoft y Mira Murati de Thinking Machines Lab— entrarían al juzgado por la entrada principal. Asimismo, ordenó a las partes que sufragaran el almuerzo del jurado durante las deliberaciones. "Tienes dinero de sobra para pagarlo", dijo refiriéndose al gasto, que normalmente corre a cargo de los contribuyentes.
Los abogados que han ejercido ante ella dicen que esto es lo habitual en González Rogers, conocida por su mano dura y por controlar el tiempo de sus jurados. "Es una jueza estricta y sabe que el tiempo del público es valioso", dijo el abogado defensor penal Shaffy Moeel.
Como jueza federal en Oakland, nombrada por el entonces presidente Barack Obama en 2011, es conocida por su dominio de la sala del tribunal, por lidiar con abogados rebeldes o por instruirlos sobre la ley y su proceso judicial preferido.
Es una maestra en el arte de la pausa significativa: "¿Me explico con claridad?", preguntó a los abogados de Musk y Altman la semana pasada, esperando el coro de respuestas afirmativas. Cuando se expresa con claridad, enfatiza un punto: "Los expertos no son meros transmisores de información objetiva", les dijo a los abogados en la misma audiencia.
"Ella controlará la sala", añadió otro abogado que ha comparecido ante YGR, como a veces la llaman los abogados. "Es un tribunal muy exigente", dijo, y agregó: "Te presiona. No te deja hacer declaraciones iniciales largas y tediosas. Te hará preguntas desde el principio".
El abogado, que sigue compareciendo ante ella en los tribunales, dijo que, en ocasiones, encuentra su estilo similar al de la jueza Judy, la popular jueza de televisión conocida por sus preguntas incisivas y su desdén por las artimañas y el protagonismo. "A ella no le importa cuánto dinero tengan los partidos, no le importa quiénes sean", dijo.
González Rogers fue criado en San Antonio, Texas, por padres mexicoamericanos. Cuando llegó el momento de elegir universidad, una antigua profesora le sugirió Princeton, pero nadie en la familia de González Rogers conocía la institución. Su padre "creía que no había razón para ir a ningún otro sitio que no fuera la Universidad de Texas", declaró ella al Contra Costa Times en 2011.
González Rogers estudió en Princeton y, durante las vacaciones, limpiaba y cortaba el césped para ayudar a pagar su matrícula, según declaró la exsenadora estadounidense Diane Feinstein ante el Congreso en 2011.
Tras graduarse en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, trabajó como abogada litigante en Cooley y en 1998 se convirtió en su primera socia latina. En 2008, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, la nombró jueza del Tribunal Superior del Condado de Alameda.
El juicio de Musk contra Altman, por la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro, comienza el 27 de abril con la selección del jurado.
González Rogers presidirá en solitario lo que podría resultar ser la batalla más encarnizada del caso: cómo se debe responsabilizar a OpenAI si el jurado encuentra a los cofundadores de OpenAI, incluido Altman, culpables de engañar a Musk sobre sus planes con fines de lucro antes de que abandonara la empresa que cofundó en 2018.
Musk ha pedido al juez que considere la posibilidad de destituir a Altman como directivo de la entidad con fines de lucro, entre otras peticiones que podrían cambiar la imagen del fabricante de ChatGPT y las esperanzas de Wall Street de una salida a bolsa .
El caso Musk contra Altman no es la primera vez que González Rogers se enfrenta a multimillonarios del sector tecnológico.
En 2018, allanó el camino para una demanda colectiva presentada por conductores de Uber que alegaban haber sido estafados por la compañía de transporte. Actualmente supervisa un caso presentado por 33 fiscales generales estatales contra el gigante de las redes sociales Meta por una plataforma que, según afirman, fue diseñada para crear adicción en niños y adolescentes .
En 2021, supervisó el sonado juicio entre Epic Games, creadora de Fortnite, y Apple. Epic había acusado a Apple de mantener un monopolio ilegal a través de su App Store, que cobraba comisiones del 30% sobre las compras e impedía a los desarrolladores ofrecer a los clientes opciones de pago alternativas. En un momento dado, la jueza González Rogers desestimó la mayoría de las demandas de Epic contra Apple, incluidas las demandas federales por monopolio antimonopolio, al considerar que, en cambio, infringía la Ley de Competencia Desleal de California.
El año pasado, remitió al fabricante del iPhone a un fiscal estadounidense para que se revisara penalmente lo que ella calificó de "violación deliberada" de sus órdenes de dejar de cobrar comisiones a los desarrolladores por las ventas realizadas fuera de la App Store.
En su denuncia por desacato contra Apple, acusó al vicepresidente de finanzas de la compañía, Alex Roman, de mentir bajo juramento. También criticó al director ejecutivo, Tim Cook, afirmando que ignoró el consejo de Phillip Schiller, de Apple, de que la compañía cumpliera con las órdenes judiciales. "Cook eligió mal", escribió refiriéndose a la decisión de remitir el caso al fiscal federal del Distrito Norte de California.
La disputa entre Musk y Altman también podría complicarse. González Rogers ya ha criticado a los abogados de ambas partes por litigar en exceso en nombre de sus clientes multimillonarios. "El tribunal no malgastará valiosos recursos judiciales en las maniobras dilatorias de las partes", escribió en un fallo de 2025.
Abogados que conocen a González Rogers declararon a Business Insider que cabe esperar más misivas de este tipo a medida que el caso se intensifique. "No va a ser fácil de manejar, pero no creo que eso le suponga un gran problema", dijo Christopher Arriola, un exfiscal local que conoce a la jueza desde hace 25 años. "No tolerará mucha fanfarronería ni tonterías".
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。