Vienen tiempos de cambios drásticos para la humanidad. También para la política española. Dice un empresario cansado de pagar impuestos, e indignado por los crecientes episodios de corrupción que asolan al Gobierno de PSOE y Sumar, que con una Inteligencia Artificial gobernante y gestora no se escaparía ni un euro de dinero público al bolsillo de nadie que no fuera acreedor o beneficiario del mismo. "Los voy a controlar a todos, sin excepción", como diría el entrenador Luis Enrique (PSG) en el meme viral sobre Mbappé.

La intuición tiene su lógica y la tentación es enorme. Quién no imagina un estado transparente, sin trampas, sin sobres ni delitos... El sueño del ciudadano que paga impuestos, harto de populismos que lleven a repartir subvenciones para ganar votos o subir pensiones públicas con el mismo objetivo, obligando a subir aún más los impuestos en un bucle insostenible, como ha advertido la Airef esta misma semana. Fuera del alcance las manos largas de los casos SEPI, Plus Ultra, Ábalos, Cerdán, Leire... Pero tiene una trampa. ¿Quién diseña las directrices sobre las que actuará la IA? ¿PSOE, PP, Vox? ¿O sería Google, Elon Musk y Amazon? ¿Quién decide qué es corrupción y qué no? Asesinatos, robos... ¿Cuáles son los límites? 

El debate no es nuevo. Está cada vez en la sociedad que asiste estupefacta al avance de una tecnología que va a poner patas arriba la economía, la banca, el empleo, la justicia, lo militar o cualquier ámbito en el que se despliegue. Para el bien pero también para el mal. En ese punto ha aparecido oportunamente el Papá León XIV, de gira por España la semana que viene, con la encíclica Magnifica Humanitas en la que hace un llamamiento al "deber urgente de permanecer profundamente humanos", pero sin renunciar al progreso tecnológico.

Fue Sam Altman, CEO de OpenAI, quien encendió una alarma global en febrero cuando dijo que el mundo podría estar "a solo un par de años de las primeras versiones de una verdadera superinteligencia", avisando a todo el que quiso escuchar de que concentrar esa tecnología en pocas manos "podría llevar a la ruina", y reclamó una IA que sirva a "un futuro de libertad, democracia y abundancia".

Tanto el creador de ChatGPT como el Santo Padre coinciden en que la IA no es neutral porque posee el alma de quien la concibe, la financia, la regula o la utiliza. A ese carro ha querido subirse también  estos días el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, citando el texto de la autoridad vaticana y advirtiendo de que "el poder digital puede conducirnos a nuevas atrocidades si no se orienta al bien común". Ahora bien, ¿se imaginan una IA funcional y en el poder con los criterios de Sánchez que tanta división han generado desde 2018? 

Entonces, ¿qué camino seguir? Hay una fórmula probada que funciona en las sociedades libres y democráticas para contrapesar al poder, marcar las líneas rojas o evitar los excesos. Se llama prensa,  periodismo o, incluso, el cuarto poder. Es la receta que puede aportar la transparencia necesaria para gobernar a la IA, cuya labor puede amplificarse gracias a la propia IA para mantener informada a la sociedad. Por ejemplo, sobre la propia inteligencia artificial o los algoritmos que gobiernan nuestro datos.

Eso sí, esa independencia debe ir de la mano de la valentía, audacia y excelencia a la hora de informar para evitar que los malos de las películas triunfen en la vida real, como ha estado a punto de suceder. Después de conocer que una trama financiada presuntamente por el PSOE intentó acallar a policías, jueces y periodistas, sería un suicidio dejar en manos de los políticos la gobernanza de una herramienta tan poderosa como la superinteligencia artificial (AGI). Podría ser Donald Trump, Xi Jinping o Vladimir Putin, pero también Pedro Sánchez, Carlos Mazón o su alcalde más cercano. Quizá debamos tomarnos más en serio un asunto que lo va a cambiar todo.