La Reserva Federal (Fed) ha decidido mantener sin cambios los tipos de interés en su última reunión, en una decisión que, más allá de la pausa, evidencia un aumento de las tensiones internas dentro del comité sobre el rumbo de la política monetaria. La prevista polarización en el banco central se agudiza con una decisión (8 síes y 4 noes) marcada por las consecuencias de la actual guerra en Irán.

En su comunicado, la institución señaló que "los indicadores recientes sugieren que la actividad económica ha estado expandiéndose a un ritmo sólido", aunque reconoció que "la inflación sigue siendo elevada, en parte reflejando el reciente aumento de los precios globales de la energía". 

En este contexto, el comité ha acordado mantener el rango objetivo de los tipos en el 3,5%–3,75%, subrayando que "el Comité evaluará cuidadosamente los datos entrantes, la evolución de las perspectivas y el equilibrio de riesgos" antes de tomar nuevas decisiones.

El comunicado también pone el foco en la creciente incertidumbre global, destacando que "los acontecimientos en Oriente Medio están contribuyendo a un alto nivel de incertidumbre sobre las perspectivas económicas", lo que refuerza el enfoque prudente de la institución.

 Asimismo, la Fed reitera su compromiso con sus objetivos, afirmando que "el Comité está firmemente comprometido a apoyar el máximo empleo y a devolver la inflación a su objetivo del 2%".

División 8 contra 4

Sin embargo, el elemento más relevante de la reunión fue la falta de unanimidad entre sus miembros cuando apenas quedan dos semanas para que Kevin Warsh tomé oficialmente posesión como presidente de la Fed. El comité de la Fed aprobó su decisión con 8 votos a favor y 4 en contra, la mayor división en su seno desde 1992.

Mientras tanto, Jerome Powell lideró la mayoría de votos a favor de mantener los tipos, pero el que fuera asesor de Trump en la Casa Blanca Stephen Miran se desmarcó al considerar que era momento de iniciar recortes, ya que prefería reducir el rango objetivo de los fondos federales en 0,25 puntos porcentuales en esta reunión. 

Por su parte, otros miembros como Beth Hammack, Neel Kashkari y Lorie Logan votaron en contra pese a que apoyaban mantener los tipos, pero mostraron su desacuerdo con el tono del comunicado, al considerarlo demasiado 'dovish' por lo que "no respaldaban la inclusión de un sesgo hacia la flexibilización en la declaración en este momento".