今天职场上又发生了一些狗屁倒灶的「小事」，让我想起了学法时期的一个思考。

故事是这样的，工作室由于内测体验，给一位朋友提供车马、住宿的方式安排来重庆进行测本。由于时间比较宽限所以也预留了当事人「自由时间」。考虑到交通问题，原本计划是当天晚上去高铁站接待然后安排入住等等。结果被同工作室的同事，以个人名义「截胡」，安排了对方的第一天晚上的行程。其实这件事并不是什么大事，但是我发现好像两个工作室的「主人」来说是个「严重的事情」。

其实这个同事以前也发生过一样的「小事」，是她上班通勤的时间中暑，没有通知任何人自己回家。理由是她觉得这不是严重的事情，所以不必要打扰我们。那一次我很严肃地告诉她：问题不是在于她说不说，而是从程序上来说，如果她在没有通知任何人的情况下，她的人身安全本身还由公司在管辖，虽然我们可以通过举证证明她的个人行为与公司并无关系。但是从道德层面来讲，她的家人会因为「她是在上班的路上中暑」而找上公司。

同样的，她这一次截胡，仍然是在工作期间，自己借车形式上去完成一次「公务接待」的工作，虽然她里面包含的是个人的情谊关系，但从程序上来说，她的行为很有可能被认定为是公务接待。如果在这个过程中她发生了车祸、或是遭遇了其他的人身安全。又会到举证和道德层面的纠缠不清。

我很认真地思考了这件事。虽然我和老婆的道德感几乎为零，我们甚至不在乎道德合法的问题，但是我们对程序合法非常在意。程序合法就意味着我们可以从契约关系里撇清不必要的「人情债」，且可以更加坦诚地保持与他人的健康关系。

大部分的中国人都弄错了一个顺序，认为先是符合道德才依据法律。但事实是相反的，我们需要先维护程序的合法性，才能保证道德的合法性被实现。

说白了，你给一个玩BDSM且是S的基佬领导情色行贿，结果送了一个女王打扮的美女去陪酒，自然从程序和道德上都「不合法」啦！