说实话，我是最近看到了李荣浩与单依纯版权争议的新闻，才知道这句流行在小学生口中的东西，原来是来自一位年轻歌手。

不过今天想聊的话题对事不对人，对人的部分大概也会夸一夸李荣浩的逻辑表达能力。

关于这个话题相对比较敏感的「社会视角」，我已经发布在莫比乌斯环世界频道，有兴趣的朋友可以在这边一起参与讨论。

---

李榮浩嘅帖文指「近日單依純方針對3/28、3/29深圳演唱會致電中國著作權協會與我方版權公司，徵求授權在演唱會中翻唱〈李白〉。我方以電子郵件形式，明確、客氣地婉拒了這個版權邀約案件。3/28，單依純方在沒有拿到授權的情形下，強行侵權演唱。」。平日甚少發火嘅李榮浩用詞相當尖銳，直接叫單依純唔好扮可憐。「希望你不要說你不知道、都是公司幹的，這不符合你『如何呢』、『又能怎』的態度，也不要在今晚的演出中黯然落淚、博取同情。」

——内容来源：Yahoo 新闻《李榮浩開名鬧單依純強行侵權唱《李白》女方長文道歉 二人原來有多年牙齒印？》

事情并不复杂，不过就是内娱一次流量造神与反噬的标准剧情，只不过导火索是踢到了李荣浩这个较真儿的铁板罢了。我看完李荣浩在这次事件中的各个回应，发现他是一个逻辑表达能力非常强的人。看得出他带着情绪在编辑文字内容，但又不是完全依照情绪进行发泄，而是按照「事实 – 依据 – 预判你的下一步」的方法，公开他的态度并提供解决方案。李荣浩方咬死的是「程序正义」：既然已经明确拒绝对方翻唱《李白》这首歌，为什么还会明知故犯。这件事很难用「他们做的我不知道」作为免责声明。程序正义的意义在于，当事双方要尊重程序规则，同时在规则被触犯时讨论解决方案。「他们做的我不知道」明显既不尊重程序规则，也是在逃避讨论解决方案的责任。

接下来无论单依纯方走怎样的棋局，都跳不出最初那个程序不正义的陷阱：明知道对方已经拒绝，为什么还要侵权。

所以我才说，李荣浩的逻辑是值得一学的。扯再多的昔日情感都无球所谓，就事论事以及提供解决方案才是当下的核心。

---

很可惜，大部分人吵架都不会走向「解决方案」这一步，因为比起解决问题本身，先讨论出一个矛盾里的谁输谁赢倒是最重要的事。若实在是赢不了，大不了用一句「如何呢，又能怎」来撒泼打滚即可。

但这是明星的「错」吗？也未必。有的时候，关于流量明星的对错争执，很大程度是因为乌合之众的抱团行为，他们将自己的身份与明星捆绑，一旦明星有错，就意味着自己的道德评价存在瑕疵。所以比起明星，先跳脚的也一定是这群乌合之众们。

李荣浩做了一个在我看来非常绝、也非常有效的动作：切断回应。我认为回应是非常重要的，因为当我要做出回应时，我一定需要关注对方、了解对方，才能进一步回应。回应的动作是双向的，我在回应对方时也期待着能得到进一步的回应。

所以最后李荣浩方用「不必回复」作为切断的手段，就等于是憋着对方咽下所有的情绪，进而变成一场对内的狂欢。因为原本需要向别人证明自己「没输」的方式，是在一来一回的争论中占据上风，现在这条路一旦被切断，就只能通过不断的自证才能证明自己没有输得彻底。

举个例子，我在《关于莫比乌斯抄袭他人博客情况说明》里，阐述过跟一个未标明出处使用莫比乌斯设计的人之间发生的讨论。但这篇文章也是我切断与对方进一步沟通的手段。我当初认为程序不正义的部分，不是在于他「抄袭」与否，而是他让我自己去证明我是原创者，否则我存在瑕疵。在我提供了时间这个无法修改的逻辑证据后，他像是个第一次学到了「谁主张谁举证」这个词的皮毛一样，咬死我应该证明他「抄袭」。

所以我不得不切断这段不可能讨论到解决方案的聊天。至于他之后在自己的博客又发布了什么公告、又自白了什么创作不易、又自证了什么自我高尚，跟我没关系，我也懒得看。对付「如何呢，又能怎」最好的方法，就是「切断回应」。将这个关于输赢的比赛，全权交给一个需要时刻自证自己没输的人。

---

「如何呢，又能怎」从逻辑上来说，可不算是一种行之有效的「我无所谓」。真正无所谓的人，反而会从逻辑上整体地切断回应，而不是期待看到对方因为自己的这句话被憋出内伤。

如果没人理会这句话，真正内伤的谁？想必大家心里都门儿清～

「如何呢，又能怎？」

「那你回我这句话干吗？是很想向我证明你无所谓吗？」