Humachine 里整理的是原本发布在 Telegram 频道的内容，积累到足够的时候，就可以分类整理成册。自从养狗之后，总是会想着早点回家遛狗，所以也很久没有看过电影了，前段时间我们找到了“中年已婚育子家庭”的乐趣，把两只狗送去狗学校玩个两天，而这段没有“孩子”的时间，又恢复了看电影的乐趣——今天来聊聊那些年看“电影”的乐趣。
阿姨要来家里做清洁，所以跟老婆逃出去看了场电影。自从开始学剧本创作之后，观影就变得“无聊”起来，因为大部分的商业电影都是存在结构的，就算没有进度条，也知道电影进入到哪个“阶段”了。
今天看的是前段时间被很多人吹捧的《好像也没有那么热血澎湃》，剧本结构本身没有什么好说的，剧情也无所谓，不过取材挺有趣。关注到了“残疾人社会关系”，所以立意并不困难，煽情的部分也是“顺势而为”。就算我这种冷血动物也被调动了情绪，于是有了这段思考——这像是一种“本能”，对那些弱者充满同情。但这个同情的背后，却藏着一种大家都不愿承认的“庆幸”。
这是刻在人性基因之中的——比上不足比下有余。
我竟然没有在频道聊过这件事，这件事可谓是我收集的「绝非偶然性」的代表例子了。
我们有一对并不看好的婚姻，就是各种意义上的不看好，无论是两个人的性格、两个家庭的矛盾、甚至是从玄学角度来说的两个人的八字。于是呢，围绕着这两个人的结婚，就开始有了各种奇特的「绝非偶然性」发生，比如结婚前一方家人出车祸、自己家里也是狗屁倒灶一对破事集中爆发……当然，我仍然相信所谓的「命中注定」其实先要考虑墨菲定律和幸存者偏差，才有值得聊的部分，所以我收集的这个案例已经达到了「诡异」的层级。
这两个人去领证的当天，早上排号到他们的时候，刚好截办，让他们下午排队。他们下午排到第一个去办理，正要给他们办理的当下——停电了，对，民政局停电了。
是老天给的暗示还不够吗……
这周末的「电影日」我们决定用一个新的方式来挑选电影，因为我、我老婆和小袁会把 ChatGPT 当做是我们处理信息的一个外置大脑结构，比如我们聊出结构的东西，会再把问题喂给 ChatGPT 看看它的理解是否在我们的射程范围。于是这周的电影日就让 ChatGPT 来挑选：
让他通过上下文，或者像我这种记录过创作数据库的方式，来给我们只推荐一部「人生电影 」。
于是我们得到了三部电影，决定在这周的电影日全部看掉！
今天小袁被推荐的是《2001 太空漫步》，我老婆被推荐的是苏联电影《潜行者》，我被推荐的是《云图》。已经开始叼着烟看大连播了！
强烈建议《2001 太空漫游》要打上“文艺片”的标签，它完全算不上是剧情片。当然，在上世纪 60 年代讨论人工智能的命题已经非常超前了，但又因为“压根儿什么都没讨论”，而显得只剩下意识流、符号和不痛不痒的命题。
当然，这是出于我个人对于电影当然审美，我喜欢以人作为主体的电影，而不是旅游指南宣导片。
这部充满高概念的电影，非常傲慢——
但是这也是一门生意，因为作品的傲慢就意味着他不需要把故事讲明白，观众呢，就会因为看不懂电影我觉得这是一部“大家都没看懂但是我能理解他的真谛”而高人一等。
《潜行者》，被封为神的电影，我只能给 3.5/10，扣掉大部分分值是因为时代性，那个时代的电影，需要用意向化完成意义赋予的工作，而现代电影则需要剧情带来共情和“如果是我，我可能也会这样选择”。
前苏联的优势在于文学底蕴非常强的台词能力，不得不说，这部老电影的台词部分很出彩，但是剧情讨论的命题很“小”，当然和所有文艺片一样，再小的命题也可以引发的是人们对于意向的讨论，大量的空置和啰嗦的镜头语言都可以被一群认为“我理解得比你透彻”的文艺青年反复咀嚼半天，如果这样也算成功了。
连续看了两部“文艺片”，真的 PTSD 了，就是什么感觉呢，导演和编剧给你嘚瑟他们会给你展示这个世界上最凶残的怪物、最美艳的人鱼，你以为至少他会把这些猎物以标本的形式罗列在房间里，不，他放了一个烟斗在那里，他给你讲：当初啊，我在捕杀最凶残的怪物时，我就是点的这盏烟斗。然后一群文艺青年高潮了，开始在那里反复咀嚼地分析这个烟斗飘出来的烟，一会代表主人翁的坚强一会代表了失落与迷茫，不是，怪物呢！要讨论命题，至少要让人感知到命题的难以抉择吧！
在 ChatGPT 以 66.666% 失败率推荐了我们三个人电影之后，最终我们让 ChatGPT 推荐了最终一部属于我们三个人的人生电影，最终答案是《降临》。虽然我看过了，但是既然它非常自信地说这部电影刚好是三个维度的人像，符合我们三个人的状态，理性、感性和抽离客观。
按摩的时候看电影，给老婆推荐了《饥饿站台》，她看了10分钟，突然暂停了，对我说：不行，回去我们下载下来跟小袁一起好好看。
然后开始看第二部电影《工作细胞》，由于学过剧本，大概剧情都能猜到，进度条刚过一半，我对老婆说：女主角应该要得急性白血病了，我解释说一个女儿，刚和前辈确定恋爱关系，爸爸刚出完事也在变健康，还交代了母亲的离世，唯一能毁掉这一切，只能是一个最对等、但又不能让女主角就此死掉的冲突，那就只能是白血病了。
果然。
今晚电影日，我们和小袁重看了一遍《少年Pi的奇幻漂流》，我仍然和十几年前看时的结论一样，“第二个故事”才是真的，也就是他目睹了杀人和参与杀人的故事。那个时候看对于宗教意向的部分不那么敏感，现在看觉得李安的细腻无论是从配色还是到对宗教意向化的表达，都值得玩味。
第一个送走的吃肉汤泡饭的佛教徒，是黑白条纹的水手（斑马），这个非黑即白的意向简直讽刺。然后是印度教送来的“金枪鱼”，接着是风暴眼中质疑基督教，最后是用一群小狐獴（头顶是白的）意向化伊斯兰朝圣，将天堂视为对信徒的反噬，处处挑战权威但处处都找不到瑕疵。当然，比起原著，李安理解的故事，是利用电影的结局引导人们去相信“第二个故事”，而原著更强调“人可以依靠信仰活下去”这件事。
李安将故事拉入了一个“危险区”，而这个区域正是艺术的魅力所在。明天就来聊聊文学表达的“危险区”好了。
想着明天放假，今天就把《穿普拉达的恶魔 2》看了，命题意外的很高，从当初的小人物人生变迁，升级到了时代背景下的取舍问题。跨越的20 年，都在那句不起眼的台词里：这是所有高压产业的缩影。
博客会被取代吗？文字会被取代吗？思考会被取代吗？那为什么还要坚持？
网络上一群人声讨《穿普拉达的恶魔 2》里的造型丑。美商这种东西，也是因为没有标准，只要证明别人是错的，那自己就是对的。只要抱团骂安妮·海瑟薇的造型吐，就意味着他们的美商高。你要是说“你觉得丑你配一个出来试试呢”，那大不了换个赛道——
就说电影辱华了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。