最近看了一个直播切片，我一开始以为是剧本。

大致是一个女性，找到直播律师询问法律相关的问题：自己 9 岁的孩子独自在家使用烤火器，导致烧死，能不能要求物业进行赔偿。赔偿的理由是物业不肯打开大门，让消防车进入小区。

律师追问了几个比较关键的问题，例如为什么 9 岁的孩子在大年初五会独自在家？物业为什么会不允许消防车进入消防通道？这个女性含糊其辞地回答，说因为大年初五家里人要聚会，孩子要赶寒假作业，就自己回家写作业了。物业有责任，是因为如果他们让消防车进入，她家就在三楼，一定可以扑灭大火。消防车无法进入小区，是因为消防通道有人停了车。

律师给出了方向：想要索赔，也应该找违章停车的车主，是对方堵塞了消防通道，才导致消防车无法顺利进入。最后这个女人含含糊糊地承认，占的就是他们家自己的车。同时又罗列出了为什么要占用消防通道的理由，无非就是小区是老校区、没有划定停车位、流动停车位很难停之类的。律师这个时候已经无语了，几乎快要在直播中破口大骂。但是这个女性依旧「在理」：当时物业确实打过自己电话，但因为之前她常常占道被物管打电话，她觉得对方在骚扰自己，就将对方电话拉黑了。然后她又觉得，消防车应该主动撞开她的私家车，他们没有做到生命至上……

我为什么觉得它是剧本，是因为它几乎已经凑齐了现世报这种剧本的全部要件：

一个巨婴，失去继续作为巨婴的资格，并被全世界逼迫着成为一个需要自己负责的成年人。

但是它或许又不是剧本，因为这个女性在此之前，已经咨询过好多直播律师同样的问题。

正好这两天在 Telegram 频道聊了一些相关的话题。先说说「巨婴」，我用一个新的、但是不太舒服的路径来构建一下。

人还是很难摆脱「自我标签化」的。比如当大家都在讨论一件事，或者喜欢一个事物时，总有人会站出来表达自己的异议或不喜欢，以此来证明自己的「独特性」。年轻那会儿我也是如此，现在再回过头去分析自己，其实就是缺失了「锚点」。

所谓的「锚点」，是清晰地知道自己是谁、要什么以及不需要什么。不然古人为何称其为「三十而立、四十而不惑」？不是因为无欲无求，而是很多东西都有了它应该有的「锚点」。对大多数人而言，婚姻幸不幸福，锚点在于「将就过吧」；工作顺不顺心，锚点在于「我要养家」。当这些事情的锚点都被固定在一个现实标准时，原本年轻时的那些冲动和对全世界的反对与冲击，也会被转化为「值不值得」。这也是很多人中年恐惧的原因之一，总觉得人到中年，这些冲动和与全世界为敌的自傲与「独特性」都会消磨殆尽。

是，但也不是。因为年轻时并没有那些现实的「锚点」，有人提供经济基础，有人托底现实的残酷，性欲作为攻击性的出口。人的成长，和婴儿意识到自己并不是「全世界」一样，这也是很多人卡在巨婴环节的原因。婴儿可以通过哭闹来获得他们想要的资源，他们自己就是自我为中心的「锚点」。但是人的「锚点」一旦开始往现实以及与他人的关系上转移，也就摆脱了婴儿期，开始需要与他人社交、参考他人，寻找自己的「锚点」。

看上去很顺理成章对吧，但很多人的「锚点」早就已经深嵌在自己的皮肉里，还会生锈腐烂，却依旧觉得「除了自己，都是错的」。

#船要起航得先收锚

其次，是「现世报」。我不认为巨婴的现世报是让巨婴受到惩罚，而是让巨婴失去了继续成为巨婴的「资格」。比如最开始提到的那个女性，她失去的资格，是将自己导致孩子被活活烧死的责任推咎于别人。

另一种「失去资格」，是结束幻想、面对现实。

有人和我聊「牢A」本质上和「老舅」是不是一样的社会功能，我觉得最大的问题不是在于他们的功能，而是他们在形成怎样的认知闭环——我换个角度聊聊。

「老舅」会一夜之间火，然后又瞬间打脸，是因为它的剧本公式套用的是「平凡人的生存意义」，在剧本里是「人生变迁」，即一个残疾人是如何在他的生活中获得人物弧光的。人们之所以会为之感动，是因为角色投射了他们人生里的那些不如意的部分。以及利用了人性的漏洞：他这么惨，我或许过得还不错。

「牢A」的剧本公式是「如果他说的都是真的，那世界会如何」，在剧本里是「愿望成真」。例如《夏洛特烦恼》，如果人生可以重来，主角会经历什么？「牢A」在编制一个虚构的世界规则，然后在这个规则之下会发生怎样的爽文结局。不过我觉得他没有那么「聪明」，并不是他在为别人编造这个世界，而是他是个标准的 loser，才把自己骗进了自己编造的那个幻想世界中。

从剧本结构来说：

「人生变迁」的认知闭环是

• 「如果我陷入这样的困境会如何」
• 「他这么惨也能活出自我」
• 「我还有什么不能过的呢？」

「愿望成真」的认知闭环是

• 「如果他的愿望成真会如何」
• 「我期待他会为此付出代价」
• 「当他回到现实他会更加珍惜」
• 「所以我就算没有愿望成真，现实也是美好的。」

前者是现实的放大，后者是现实的逃避。

#最可怜的角色不是平庸而是误以为自己不平庸