显然，这么正统的标题一定是要聊讽刺的事，但我保证今天绝对不聊「上帝」的事。因为上次在《幸福是主观存在还是客观存在？ II》里拿宗教举例，真的引来了基督教教徒透过私信对我「教育」，认为幸福不是上帝定义的，而是那些虔诚地跟随上帝的人所得到的才是真正的幸福。

当然，那篇文章并没有在聊这件事啦。

---

中国还在用造神的方式创造Prompt的神话

今天想聊一件略带讽刺意味的事，是因为这两天和朋友聊到了国内的AI市场。如果我没有记错，海外的 Prompt Engineering 其实是在2022年至2023年间火热起来的，所谓的 Prompt Engineering，即提示工程，是制定有效指令或「提示」的过程，以指导生成式人工智能模型（尤其是大型语言模型）产生所需的输出。这是在各种应用中最大限度发挥这些模型潜力的关键技能。通过了解如何构建提示，您可以影响人工智能的响应，确保准确性、相关性和创造性。

但是随着技术迭代和市场认知变化，这个岗位也渐渐失去了原本的稀缺性和光环，主要原因有几点：

• 大语言模型的大跨度飞跃，降低了 Prompt 的门槛，即使普通人随便输入，也能得到相对不错的输出——所以在 Prompt 对应的「语料」里则变成了，Prompt 从提高准确率改变为可以复现输出逻辑；
• 大量的 Prompt 被公开，Prompt 也逐渐被标准化写作，对于雇主而言不再需要专门聘请 Prompt 工程师负责搭建 Prompt 数据库——所以在 Prompt 对应的「语料」里则变成了，Prompt 针对的将是更加个性化的结果反馈，而非标准化结构；
• 商业炒作的冷却，使得市场重新构建对 Prompt Engineering 的市场定位，加上 AI 厂商的战略变化，例如 GPT-4 内置的 Custom Instructions 就是一种 Prompt 自动化，让用户几乎感知不到 Prompt 工程的存在。

信息 2.0 时代的游戏规则，就在于因为信息的壁垒几乎被打破，所以利用信息差获取利益的区间变得越来越短，反而地缘政治带来的信息差成为很多人优先利用的点，比如中国需要调教出一款包含 35 万敏感词的「本地化 AI」，在这个过程中就必然会暂时先阻断无法被审查的AI流入市场，因此 Prompt 的商机本身也存在某些时空上的滞后性。

所以如今中国市面上仍然还在流行 Prompt ，甚至还为 Prompt 进行造神的模式是可以被理解的。

---

天启

花了一小节的内容，来解释 Prompt 以及中国的 Prompt 市场，那么硬核的部分结束了，接下来就是正片部分。既然存在时空差，也意味着 Prompt 的市场也必然走向它的必然结局——被市场冷却并重新调整。

我很喜欢一句话：「市场是感性的」，因为市场的不理性导致的涨跌，会因为情绪冷却而将多涨或多跌的部分给补回来。也就是说，中国如今被传得神乎其神的 Prompt 也必然会经历必要转型，而这种造神的计划，在不久的将来也会将那些「神」从神坛上给拽下来。

学着用所谓的 Prompt 调教 AI 并不难，因为大语言模型的升级，现在就连一个个人也可以和自己的 AI 合作，调教出一个适合为自己工作、甚至拥有陪伴属性的 AI。当然，我仍然觉得 Prompt Engineering 有其存在的价值，因为个人调教出来的AI并不能成为普遍应用的结构，除非有专门的 Prompt Engineering，能够在B端市场构建一个能够全面面向 C 端的更人性化、更高效的 AI，那么这个职位的价值就会存在，这也一定会伴随着「祛魅」这件事。

我为什么会特别强调「祛魅」，是因为我刚才提到的这就是信息2.0时代的游戏规则，因为几乎没有人可以完全地掌握着所谓的「技术」，特别还是利用AI构建的「技术」。你拥有一个利用AI建构的产品时，国际上也已经有好多人想到了这个点子，所以最终竞争的仍然是每个人对于市场的理解，而不是对于技术的垄断。

也就是说，如今中国的 Prompt 市场，最终也必然会被公开化，甚至是被AI的再一次进化给完全取代（其实 GPT-5 已经有了这个苗头）。简单来说，以前你为了复现一个 AI 的结果，可能要精炼你们此前的所有对话，来确定到底是怎样的架构触发了 AI 能与你以这种方式进行交流，所以 Prompt 在做的就是发掘这个「结构式」；而现在，你当然可以为你的 AI 设定角色、性格、条件甚至是口癖，而当你得到了一个超出自己预料的结果时，你不用再通过自己的方式去精炼结构，大可以把这个工作交给 AI——让它来帮你发掘你们对话中的「结构式」。

你甚至可以在这个发掘的过程中开始为它设定「模型」，比如让它把你们的对话构建成类似星系的结构、甚至大脑里负责不同情绪的区域等等。也就是说，其实以上所说的这些发掘结构的过程，其实都是可以通过逻辑进行推导的，存在逻辑就意味着它可以被逻辑复现，也就意味着「技术」的半公开化，因为迟早有人会发现这个逻辑。

如果你是一个 Prompt engineer，你会做出怎样的方式，来避免自己的逻辑被他人发掘？

没错，你或许想到了「神」。

---

天堑

还真的有 Prompt engineer 想到了「神」。

他们对外宣称，自己构建出一套 Prompt 结构式并不是通过逻辑，而是在某一次冥想、祈祷、甚至是濒死体验中得到了启示，而构建了一套神秘而无可取代的 Prompt。

这就不再是一个逻辑游戏，因为从技术到神秘主义，中间的推理过程是全部断裂的，仿佛是一个巨大的天堑，填补中间的就变成了那套中国人最热爱的「经验主义」「头衔名号」「资本角逐」。

也正是因为存在这个天堑，让 Prompt 在中国市场里出现一个新的游戏规则，抬高了进入这个领域的门槛，没有一点灵性可能还做不了这个行业哩！但从商业的角度，我又是极其佩服这种设定的：

• 这并不是认知上的演化，而是市场叙事的切换。正是因为「优化关键词」「提高匹配率」是极其枯燥的，所以「冥想启迪」「神迹传授」在当下的知识市场里更能卖故事、卖个人品牌，也更容易塑造权威感和独特性。
• 对技术追随者而言：这套系统就完成了 Prompt 的功能转变，从调教 AI，变成了「追寻秘法」，因为只有「我能带你一起开悟」。
• 对技术拥有者而言：如果继续走技术路径，就得面对 Prompt 被淘汰的现实；而转向「玄学化」，可以创造一个新的护城河：技术 Prompt 可复制，但「冥想得到的灵感」不可复制。
• 对同行而言：这种叙事模式一旦被市场接受，就会把本来严谨的 Prompt 优化工作，变成一种「玄学驱动」的行为模式，吸引的是追随者而非同行。
• 对大众受众而言：这种定位比技术专家更神秘、更有故事性，而且可以跨界到培训、出版、社群运营，延长商业寿命。

赚钱嘛，我不觉得可耻，手段和策略不过是辅佐赚钱这件事本身的，所以当「神迹」被引入 Prompt 后，看上去有些荒诞，但至少在短期之内，会让人重新思考它的「可被替代性」，因为并不是每个人都可以获得「与上帝对话」的资格。

本质上来说，诉诸宗教/玄学，事实上与诉诸阴谋论是坐标轴的两端，诉诸宗教/玄学是将前提条件设定在「不可考证」的规则之下，而诉诸阴谋论是对前提的全盘怀疑和否定，但结果是一样的，是为了让某种前提条件下的结论处于恒等式之中。

---

正如上帝所说

需要再次肯定这种「商业思路」，我认为这是一套非常高超的商业逻辑，比如当这个精神领袖的身份确立后，那么紧接着就需要通过出书的方式坐实「通过神谕获得 Prompt 逻辑的第一人」的身份。因为天才和天赋是两套系统，天才跟 Prompt 一样可以被复制，而天赋是「神」给的，正如上帝所说。

聊这个话题，是因为我身边也会出现一些「正如上帝所说」的人，特别是当他们在做出某些重大决定时，总是会优先想到求神拜佛的方式来获取明确答案。虽然我们在聊起诺兰这样的当代导演时，也会通过推演他八字的方式去了解他，但这只是一个视角，而不是全然的依据。这中间细微的差别在于，「正如上帝所说」到底是因还是果的一种表达？说得再直白一点，做出决定的那个人，到底是「神」的指引还是你真的想要做出选择——这里又回到了自由意志和宿命论的部分。

前面也说到了，诉诸宗教/玄学是将前提条件设定在「不可考证」的规则之下，一旦人们因为这个规则做出了决定，且决定导致了某个不良后果，那么承担责任的人到底是做出选择的人，还是那个「不可考证」的规则？因为「正如上帝所说」，他才做出了那样的决定。

那么这个问题也留在最后吧，如何证明那是「上帝」所言的呢？这或许就是所谓的证明恶魔不存在。