不仅仅是北卡，很多其他的红州也通过了 Bathroom Bill。让无数跨性别者感到难堪的「厕所法案」也将落下帷幕。

在 Bathroom Bill 的阴霾之下

所谓 Bathroom Bill，就是要求跨性别者只许进入与自己出生证明上的性别相符的卫生间。例如，一名女跨男（Female to Male）的跨性别，在 Bathroom Bill 实施的情况下，无论出柜与否，无论外表能否看出过去的女性痕迹，都必须要使用女卫生间。这一法案的合理之处在于，它可以有效避免一些恶意的骚扰。比如，一名男性宣称认为自己是女性，所以堂而皇之进入女卫生间，对女性进行骚扰（他进入女卫生间的这种行为已经造成了对女性的骚扰）。但这项法案也有不合理之处——就像刚刚举的例子，外表看上去酷似男性实则为女性的人（Female to Male），进入女卫生间，依然会造成对女性的骚扰。试想，如果在场的女生对她表示怀疑，那么她应该如何自证呢？脱裤子还是随身带着出生证明？

有些人可能会觉得，当一名跨性别者的外表与其心理性别近乎相符的时候，就可以选择通过不遵守该法案来避免对他人的骚扰。这其实是把话题从法案的合理性转移到了「骚扰」上面。不但如此，把对某项法律法规的破坏（或者不遵守）作为这项法规的合理性论据，也是非常可笑的。

我自己并不是这项法案的支持者。它是抱着「为了避免出现变态假装自己是跨性别者骚扰他人」的伟大愿望出生的，但是从「骚扰」这个角度来说，这项法案并没有达到这个目的，它只是给跨性别者添堵罢了。况且，我也实在想不出这项法案除了这个角度，这项法案还有什么其他的角度可供观察。

大概两天前，这项法案以一种非常出乎意料的方式被中止了。

没有了它，又会如何？

其实不会怎么样。说句直白的，没有人会去查同一洗手间里别人的身份证。外表看得过去的跨性别，不仅在厕所里你认不出来，在日常生活中你也认不出来。那外表看不过去的呢？

对呀，那外表看不过去的呢？

什么样的人，可以使用什么样的卫生间？或者说，进入某一卫生间的标准是什么？

是要看上去像这一性别，还是要生理上属于这一性别，还是要生理心理上都属于这一性别，还是只要心理性别与之相符就可以了呢？

假定以下几种情形：

Female to Male，未做手术，未使用药物，女性嗓音。

Female to Male，未做手术，使用药物，男性嗓音。

Female to Male，做了手术，使用药物，男性嗓音但没有更改身份证件。

问题：这位 Female to Male，在哪种情形下，可以去哪个性别的卫生间？

再次假设，

Male to Female，未做手术，未使用药物，男性嗓音。

Male to Female，未做手术，使用药物，男性嗓音。

Male to Female，做了手术，使用药物，男性嗓音。

Male to Female，做了手术，使用药物，男性嗓音，证件已经更改。

Male to Female，未做手术，使用药物，女性嗓音。

P.S. 女性服用药物即可自动获得男性嗓音。

问题，这位 Male to Female，在哪种情形下，可以去哪个性别的卫生间？

有人会好奇，卫生间有什么好争论的？只要不被发现，哪个不都行？

如果我把这句话改成：禁止访问国外网站有什么好争论的？只要用VPN不被发现，禁不禁不都无所谓？

无所谓吗？哪个都行吗？

不是。

这项法案废除之前，我在卫生间里也没有遇到过穿着裙子戴着bra的男生来上厕所；在法案废除之后，他们更加不会出现在男厕所里了。他们得到的，只是一个理由，只是一个能为自己撑腰的论据——我可以。

最后

总的来说，北卡州的风气并没有其他蓝州那么好。各种保障上也只有在三角地区更加完善。有意思的是，这件事似乎没有多少人关心，我觉得挺好的。在聚光灯下，就过不上好日子了。

Bathroom Bill 的废除对我来说没有多大影响。我喜欢去我们学校的 Gender-Neutral 卫生间，又大又干净还没味道。但这也只是我的个人选择罢了。