惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
人人都是产品经理
人人都是产品经理
爱范儿
爱范儿
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
博客园 - 叶小钗
H
Help Net Security
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
The Cloudflare Blog
S
SegmentFault 最新的问题
小众软件
小众软件
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
博客园 - 司徒正美
The GitHub Blog
The GitHub Blog
量子位
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
V
V2EX
Martin Fowler
Martin Fowler
博客园 - 【当耐特】
J
Java Code Geeks
D
DataBreaches.Net
云风的 BLOG
云风的 BLOG
F
Fortinet All Blogs
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
Last Week in AI
Last Week in AI

smallyu的博客

为什么买的加密货币一定要去中心化 RISC-V 虚拟机无法代替 EVM 虚拟机 Polkadot 的 Existential Deposit 机制错在哪里 利息,套利,交易策略,金融市场 LayerZero 从来不挑战比特币的地位 默认参数引起的以太坊节点运行错误 硬件钱包与资产安全 预测市场比币圈更赌场 为什么去中心化的跨链桥不可能实现 我对于 AI 时代的答案 不要投资任何隐私币 区块链技术世界的三大真理 以太坊 AA 钱包的致命问题是什么 基于 AI 语义执行的 MCP 区块链的设计 一个集成 Geth 和 CometBFT 的兼容层 我的加密货币定投策略(二) DeFi 基础: 理解 AMM 定价机制 Go 语言 GMP 调度器的原理是什么 Web3 项目分析计划 对 Psyche Network 项目的分析 continuation 教程: 理解 CPS 如何开发一个比特币符文(Runes)协议 比特币脚本开发教程 我从王垠的计算机科学视频班学到了什么 区块链技术面试题(2025年版) Rust 语言容易让新手困惑的一个“过度优化” Solana 智能合约开发教程 (1) 尝试开发一个最小 EVM 虚拟机 基于 ZK 的链上身份系统设计 一个 Web3 打赏系统的设计
程序员的 “服从权威” 心理
2023-07-30 · via smallyu的博客

程序员的 “服从权威” 心理

2023-07-30

最近经历了一件事情,就是入职一家初创公司,工作两周后主动离职。虽然只有短短两周但感觉过了很长时间,从中也学到或者意识到很多东西。离开的原因有很多,也涉及到比较具体的问题,我会继续反思和总结。今天想到一个有意思的话题,可以作为简单的切入点。当然有一些不方便说的内容我是不会说的 :P

我发现程序员群体普遍存在一种 “兽性”:谁技术好谁就厉害,谁技术好我就听谁的、我就服谁,我甚至会叫他大神、大佬,崇拜他,相信他,反之,要是技术不好的人当我的小组长、技术负责人、CTO,支配我的工作,我就不服他、不愿意听他的话。对于管理者来说,如果自己的能力不服众,事情推进起来也会格外艰难。

这个问题罗永浩在某个节目里也提到过,但是我不记得是在他的创业课播客还是什么访谈节目中了,特意找了一下没有找到,他的语录内容实在太多了。同时我也意识到,当有过加入初创公司的经历,观察到一些现象后,再回头去看他的 创业课播客,觉得他说的那些东西对创业公司还真挺有价值。

这种现象不止存在于程序员群体,在很多影视剧中都有类似的情节,比如在森林中,战斗力最强的狮子就是王,猴群中最能打的当猴王,或者在骁勇善战的原始人部落,以武力争高低,谁赢了听谁的。再比如西部牛仔比试枪法,胜利者获得某种地位和象征之类,等等。

这样的现象叫 “服从权威” 心理。分析一下权威这个词。权威其实不是一个负面的词语,虽然我们会看到一些言论说要打倒权威、不要盲目崇信权威,但其实那个语境中的权威是指非法获得的、德不配位的、迷惑群众的权威。“服从权威” 这个词中的权威,指群体中真正的强者。相信大多数人都不会反感真正的强者。

回到职场关系的问题,按照我粗浅的理解,可以简单把职场关系分为 “合作关系” 和 “从属关系”。

典型的合作关系比如公司与公司合作、公司的合伙人之间合作、两个部门负责人之间合作、两个小组长之间,等等,地位是平等的,在这种合作的情况下,能力可以是互补的,一方拥有 A 能力,另一方拥有 B 能力,合作起来才能发挥更大作用。很多公司都有 CEO、CTO、COO 的角色,角色背后是极其专业的能力。

从属关系也好理解,老板和员工之间,领导和下属之间,只要存在上下级关系都属于从属关系。一般来说,从属关系的能力是垂直的,比如 CTO 负责制定技术路线和战略方向,一线的技术人员根据规划完成具体的工作。这个属于角色分工的不同,但 CTO 和下属都是技术背景的人员。如果让公司的 COO 来领导技术团队,事情不就乱套了吗。

程序员的 “服从权威” 心理就存在于从属关系中,需要有纵向的比较,才能够产生所谓的 “权威”。合作关系中的能力都不同在一个标准下,就很难进行比较。

既然这种心理现象是普遍存在而且是客观存在的,那对于我们来说有什么启发呢?

对于非权威一方:明白自己要追求的权威是什么。比如工作中感受到了来自上级的压力,要清楚是有意义的压力还是无意义的压力,如果对方是自己领域的权威,就争取提高自己的能力,打败他,自己成为新的权威。如果对方不是自己领域的权威,只是凭借着某些原因在支配你,你应该奋起反抗,或者及时脱离苦海。

对于权威一方:明白自己权威的来源是什么。比如技术能力也是分层次的,假如自己有着高瞻远瞩的技术视野,而有些非权威的人拿着一分钟能打多少个字的数据来挑战你,你完全可以置之不理,不需要担心什么。

如果不具备权威的能力,又身处权威的位置,该怎么办呢?将从属关系变为合作关系,就不用担心有人来挑战权威、自己不能服众、有人不服气的问题了。因为 “服从权威” 的心理只存在于从属关系中而很少出现在合作关系中。简单来说,就是外行的领导要懂得放权。