最近几天临近高考报志愿，张雪峰关于新闻学专业的言论再次引发争议，冲上热搜。

其实张雪峰指导报考志愿的基本逻辑很简单，就是你报这个专业毕业后必须能找到工作赚到钱，至少也得为未来考公/考研提供竞争优势。

乍一看这个逻辑好像没啥问题，但是仔细一品这里面的问题其实不小。

张雪峰的走红其实从一个侧面反映了当代中国社会“工具理性压倒一切”的思想潮流。

“工具理性”和“价值理性”是由德国社会学家马克斯·韦伯提出的一对概念。

工具理性是指人们为了达到某个目的而采用的一种理性思维方式，即通过科学、技术等手段，以最高效率、最低成本地达到目标。在工具理性中，人们不关心目标是否有意义或价值，只关注达成目标的效率和成本问题。

价值理性则是指人们在行动中考虑目标的意义和价值，以此为基础制定决策。在价值理性中，人们会考虑行动的目的、意义，以及对于社会、文化、道德等方面的影响。价值理性是一种更加人性化的思维方式，它强调人的自主性和自由意志，而不是只追求最大效益。

韦伯认为，工具理性和价值理性是现代社会发展的两种趋势，它们相互作用、相互依存。但是，他也警告说，如果只追求工具理性而忽视价值理性，可能会导致社会的冷漠和疏离，甚至可能带来巨大的风险和危害。

回到张雪峰指导报考志愿的基本逻辑，你会发现，在他的方法论里面，完全忽视了学生是否真正喜欢所选专业这个最最基本的选择变量。而“喜欢还是不喜欢”，就是一个典型的价值理性判断。

试想，一个学生在张雪峰报考逻辑的指导下，选择了一个自己并不喜欢的专业，然后毕业后顺理成章进入了一个这个专业所对应，自己（大概率）也并不喜欢的的工作岗位。没错，他的确如愿所偿地找到了工作，他的确赚到了钱，但是他活得并不快乐。这时候，他还会觉得当年在张雪峰指导下自己做的选择是最优的吗？

在刘擎老师的《西方现代思想讲义》中，有这么一段话，十分值得每个人深思：

“工具理性的问题是什么呢？它发展得太强大了，压倒、淹没了价值理性。社会的理性化发展，变成了工具理性的单方面扩张，理性化变成了不平衡的“片面的理性化”。在实践中，对手段的追求压倒了对目的的追求。
比如，对于“人生目标”这种大问题，我们会发现，太沉重也太困难了。于是我们犯了拖延症，把目标问题不断向后推，先去加强工具和手段，转到工具理性的逻辑上来。
就像现在流行说：先实现“财务自由”，再去追求“诗和远方”。但在实现财务自由的漫长过程中，我们关心的都是成本收益计算、效率最大化这些问题。结果是，这个漫长的过程会反过来塑造我们自身，最后我们变得只会赚钱。赚钱这件事，本来是手段，但我们为了找到实现目标的最优手段花费了太多的时间精力，陷入太深，以至于忽视了，甚至放弃了最初的目标。”

今年一部大热的电视剧《狂飙》让演员张颂文走进了大众的视线，人们深挖了他的人生轨迹后才发现，在成为一名演员之前，他本已是一名事业小有所成的导游。然而他真正热爱的事业则是表演，所以他毅然决然地辞掉导游工作，报考了北影，后面的故事大家都知道了。

试想，如果张颂文在报考北影之前咨询了张雪峰，我相信张雪峰一定会毫不犹豫地用他的工具理性之锤把张颂文“一锤敲晕”。

在我看来，世界上最矛盾的事莫过于，人们在极力做出更“稳”的人生选择的同时，又疯狂地羡慕着那些因为“赌”上一切而获得成功的冒险者。

毕竟，人生没有回头路可以走。

回到报考志愿这件事上，我也想以过来人的身份，给出几条综合考量了“工具理性”和“价值理性”的报考建议，在我看来，大学时一个人人生观价值观的关键阶段，而环境对人的塑造性要远超专业对人的塑造性，所以：

- **先选城市。**优选一线发达城市（北上广深港），倘若你本来就来自一线发达城市，那就换另外一个。因为国家对高校有财政补贴，这是以最低成本体验在一线发达城市生活的最好机会之一。

- **再选学校。**优选硬件条件好（宿舍，食堂，校园，图书馆，体育设施等），国际交流多，地理位置优的学校，这决定了你大学四年的生活质量和日常体验。

- **最后选专业。**优选在自己能力和兴趣交汇点的宽口径专业，如果拿不准的话，就一定要提前考察下学校的转专业政策，优选容易转专业的学校。切勿盲目跟风选当前或者预期就业率高的专业，这无异于刻舟求剑。也要谨慎选择自己完全没有兴趣，甚至厌恶的专业。

按照这个优先级来填报志愿，踩坑或后悔的几率会低很多，当然，前提是你要对目标学校和专业的信息有足够的了解，这是填报准备工作的重中之重。

希望这篇文章，对于即将填报高考志愿的准大学生们有所启发。

本文系数字游民Jarod原创，如需转载请联系作者授权。坚持原创不易，你的打赏和转发是我继续创作的最大动力。

微信公众号：数字游民部落