feeshy:

[Paraphrasing an opinion video] A24 拍的《后室》避开了开源的后室 Wiki，选择了 YouTube 创作者 Kane Parsons 的个人宇宙，以换取独占的商业路径；而社群创作的「SCP 基金会」世界观则受困于其采用的 CC BY-SA 3.0 协议，导致好莱坞资本因合规风险不敢介入，其影视化只能在社群众筹的圈子里艰难推进。[End of paraphrase]

[双重] 授权协议的签订理论上需要全体版权人达成共识，这在实践中几乎不可能，光是联系历史上参与过编辑的每一位作者就是一项浩大的工程，更别提挑战性更高的后续如何分配「蛋糕」的问题了。

在 IP 孵化期（影响力从 0 到 10），传染性授权能依靠共享激发社区协同创作、扩大 IP 的传播范围与影响力；可到了破圈期（影响力从 10 到 100），传染性又反而会在某种程度上阻碍 IP 的进一步扩圈 […]

事实上，在许多为了传播的生态中，即使没有上游传染性授权的强制要求，创作者往往也会自觉共享。比如采用 OFL 开源协议的思源系列 CJK 字体 […] 即使没有协议强制，无数设计师和厂商为了促进排版生态的传播，依然自觉基于它开发衍生的开源字体回馈社区 […]