每岁五月廿四，伊朗人庆其战于伊拉克之胜，乃解放赫尔曼沙尔之事也，在1982年。

今年，或有冀美利坚和议将成，可为其国史之转捩点，犹昔之解放赫尔曼沙尔也。

终局之议生变，周日望签终契之愿恐难遂，然昭然者，美利坚自知战端肇于二月廿八日，欲以武力迫伊兰核议屈从，终不可得也。

然，美利坚显不得已，须许释伊朗亿兆之资，直付新朝，此朝之硬峻，过乎战前。其报也，霍尔木兹海峡将渐启，商旅复归战前之盛，解寰宇经济之扼。

故伊朗以复战前之旧态相易，得其所资。所资之多寡，及其分遣之期，或系于其于核案所予之让，尤在其高丰度铀之储。此议不合，遂发为周末延宕之阻，盖伊朗坚执核谈不可始于既有之责也。

唐纳德·特朗普坚称其未成恶局，且言此非恶局。然民主、共和两党鹰派皆已48时挑战此评。奥巴马朝外交顾问本·罗兹精辟论之曰：“‘史诗之怒’（Operation Epic Fury，美以战伊朗之役）所成者，唯使伊兰伊斯兰革命卫队（IRGC）掌伊朗及霍尔木兹海峡耳。”

阿里·瓦兹，危机小组伊朗项目总监，言曰：“华盛顿之伊朗鹰派，已获两场战事，几尽可设之制裁名目，筑封锁之墙，扰全球经济，犹将自称，稍增压力，略加轰炸，便可魔法般得其所求之让步，然此让步，终非其所满意。”

崔塔·帕尔西（Quincy智库）之士言，特朗普仅堪议得复归原停火告示所当持之位，然此停火旋为四月十三日其决意封锁伊朗港口所倾覆，致伊朗复行其名实之封锁。

简言之，特朗普耗费数十亿美元，至今在核问题上未有任何进展，与战前2月26日在日内瓦举行上一轮谈判时无异。难怪乎。共和党内鹰派如泰德·克鲁兹者，曾警示灾祸之将至。.

伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇发表声明，驳斥美国媒体所传伊朗已同意将浓缩铀输出国外或接受十年内限制浓缩之说法。其言伊朗仅愿于六十日内讨论此等事宜，较之日内瓦之立场，实无甚进。此非谓伊朗断绝此域之让步，如特朗普于周六与忧心忡忡之以色列总理本雅明·内塔尼亚胡会晤时所保证，然此目标今须赖外交以成，非恃武力。类是，以色列关于伊朗之导弹、无人机及代理国之议题，亦暂缓矣。

诚然，伊朗总统马苏德·佩泽什基安坚称，此番谈判将昭示伊朗愿示西方，其非求核武。伊朗核计划之议，虽繁且技，然可成，尤以伊朗不疑其受军事胁迫而议为要。

然弃军事之途，至少于今，实为内塔尼亚胡于选举之年之挫。亦逢美国之内，对以色列之助，于几近诸般民情之外，皆已甚损，唯老共和党选民之助未减。

以色列虽则，犹抗牍中诸端，尤以黎巴嫩停火之框架为甚。以色列迫华盛顿，纳言许其于黎巴嫩行军，以应“任何之胁”为辞。伊朗拒此说，坚求永续长停之火。

海峡之治，未尝无争。波斯湾海峡当局之设，伊朗与阿曼方在商议，然阿曼未必从之设费，伊朗或觉新得之器，反成渐衰之资。