매년 5월 24일, 이란인들은 이라크와의 전쟁에서의 역사적인 승리를 기념합니다: 1982년 호라미샤هر의 해방입니다.

올해는 미국과의 평화 협정이 체결될 것으로 보이며, 이란의 역사에서 유사한 전환점을 상징할 수 있을 것을 바랐습니다.

마지막 순간의 의견 불일치로 주말에 기대했던 최종 파키스탄 기념문서에 서명될 것이라는 것은 보기 희박해 보였지만, 명백한 것은 미국이 2월 28일 이란의 핵 프로그램에 대한 합의를 강요하기 위해 충돌을 시작했을 때 설정한 목표를 전쟁을 통해 달성할 수 없다는 것을 받아들인 것으로 보인다는 것입니다.

대신, 미국은 명백히 수십억 달러의 이란 자산을 사전에 동결 해제하기로 약속해야 했으며, 이를 더 엄격한 정권에 넘겼습니다. 대신, 호르무즈만은 점진적으로 재개되고 상업적 교통은 전전 수준으로 복귀하여 세계 경제에 대한 압박을 해제할 것입니다.

그래서 이란은 전쟁 전 상태를 복원하는 대가로 자산을 받는다. 자산의 양과 배분 시기는 이란이 핵 문제, 특히 고농축 우라늄 재고에 대해 제공하는 양보에 따라 달라질 수 있다. 이에 대한 불일치가 일요일에 계약을 지연시킨 마지막 순간의 문제 중 하나를 유발했는데, 이란은 핵 협상이 이러한 내재된 의무와 함께 시작될 수 없다고 주장하고 있다.

둔알트는 그가 나쁜 거래를 하지 않으며 이것이 거래가 아님을 주장합니다. 하지만 민주당원과 공화당 전쟁 지지자 모두 48시간 동안 그 평가에 도전했습니다. 오바마 시대 외교 정책 고문인 벤 로즈는 유머러스하게 말했습니다: "Operation Epic Fury [미국-이스라엘의 이란 전쟁]은 이란과 호르무즈 해협을 이란 혁명 수비대(IRGC)가 관리하도록 만드는 것 외에는 아무것도 이루어지지 않았습니다."

이란 프로젝트 담당자인 크리스리스 그룹의 알리 바이즈는 "워싱턴의 이란 지원자들은 두 차례의 전쟁, 거의 모든 상상할 수 있는 제재 지정, 봉쇄를 경험했고, 전 세계 경제에 난파선을 던졌으며, 여전히 약간 더의 압력과 조금 더의 폭격만으로 마법처럼 합의를 얻을 수 있다고 주장할 것입니다."라고 말했습니다.

퀸시 사고소의 트리타 파르시는 트럼프가 오리지널 쉼표가 발표될 당시에 있어야 할 위치로 단지 협상을 통해 돌아온 것에 불과하며, 이후 13일에 이르러 이란의 항구에 미국의 봉쇄를 가하라는 결정으로 쉼표가 무너지게 되었고, 이로 인해 이란이 자신의 실질적인 봉쇄를 다시 가했다고 주장했다.

간단히 말해, 트럼프는 수십억 달러를 쏟아부으면서 전쟁이 시작된 지금까지 제네바에서 2월 26일에 있었던 마지막 라운드의 협상 때와 비교하여 핵 문제에서는 아직 전혀 진전하지 못했습니다. 공화당의 호전주의자인 테드 크루즈 같은 사람들이 재앙을 경고했을 만큼 놀라운 일은 없습니다..

외무장관 아바스 아라그치가 발표한 성명서에서 이란은 미국 언론이 이란이 우라늄을 해외로 보내거나 10년간 연료 생산에 제한을 두기로 합의했다는 주장을 반박했습니다. 그는 이란이 이러한 문제에 대해 60일 안에만 논의할 의향이 있으며, 제네바에서의 입장보다 큰 진전은 아님을 말했습니다. 이는 이란이 이 분야에서 합의를 배제한다는 의미는 아니며, 트럼프가 토요일에 긴장한 이스라엘 총리 벤저민 네타냐胡와의 회담에서 보장한 바와 같습니다. 하지만 이 목표는 이제 외교를 통해, 군사력이 아닌, 달성해야 합니다. 마찬가지로, 이스라엘의 이란의 미사일, 드론, 위협자에 대한 일정도 연기되었습니다.

실제로 이란 대통령 마수드 페즈셰키안은 논의가 이란이 서양에 핵무기 추구하지 않는다는 점을 증명할 의지가 있음을 강조했다. 이란의 핵 프로그램에 합의를 이루는 과정은 고된 것이며 기술적인 문제가 많지만, 이란이 군사적 강요 하에 협상하고 있다고 믿지 않는다면 달성 가능하다.

하지만 일단 군사적 경로를 포기하는 것은 선거 연도에 네타냐벨에게 타격이 될 것입니다. 또한 미국 내 이스라엘 지지는 오래된 공화당 유권자를 제외한 거의 모든 인구 집단에서 심각하게 약화된 시기에 이르렀습니다.

이스라엘은 그럼에도 불구하고 기록서의 일부를 저항하고 있으며, 특히 레바논 휴전 프레임워크를 포함합니다. 이스라엘은 워싱턴에 레바논에서 "어떤 위협"에 대한 반응을 정당화하여 군사 작전을 수행할 수 있도록 허용하는 문구를 포함하도록 압박하고 있습니다. 이란은 그 형식을 거부하고 지속 가능하고 오래 지속되는 휴전을 요구하고 있습니다.

Hormuz海峡의 미래 통치에 대한 모든 측면에 합의는 없습니다. 이란과 오만은 페르시아만 해협 당국의 역할에 대해 논의하고 있지만, 오만은 수수료 제안에 반대할 가능성이 높으며, 이란은 새로 발견한 무기가 감소하는 자산이라는 것을 깨닫게 될 수 있습니다.