即使赢了战争，却失去了你，又能如何呢？
《饥饿游戏》这个故事对我来说有着特别的意义。读这部书的时候正是高二，是刚刚爱上读书的那段时间。那时候应该读过了《百年孤独》《三体》这些。吃完饭就去一中的那个小书店翻一翻。看到一本《嘲笑鸟》，张杰培告诉我这本书很好的。可是这本是3，辗转之后终于在亚马逊一家店发现可以买。买来之后，一口气读完了，想了很多。可以说，这本书教会我怎样去思考，给了我一种价值观。我后来一共买了三套，其中毕业之后送给一个女性朋友一套。给马推荐了之后，这货每节课自习都在看书。
谷阿莫是一个电影播主，会在fb，微博，优酷等po一些X分钟看完XX这种片子。有一次在X分钟看完饥饿游戏的视频下面跟着一些类似「这电影完全看不懂」「原来不止我一个人看不懂」「幸亏没去电影院看」这种评论，我指出了视频中所存在的错误，几分钟的视频不能讲清楚整个故事，鼓励他们去读原著。结果却召开了「读过原著装逼吗」之类的站队式的谩骂。我发现人们真会为自己偷懒找理由。
好了，打完了广告，再来谈谈这部作品改拍的电影。我非常喜欢这四部电影，让很多人有机会看到这个故事，让我能在荧幕上看到自己读书时脑海中的影像，让我再一次思考凯特尼斯所为的意义。
自法国大革命之后，自由、平等、博爱这种观念成了被反复赞颂的东西。但是，自由与平等，本身就是相对的。斯诺总统建立了一个区域职能分明的世界，按区负责农业，矿业等等，人们的劳动供给统治阶级的生活。可以说，这种规划是效率极高的，我认为，如果人们世代按照这种规划生活，那么必定对于自己的工作越来越精，对于社会总体来说，是积极的。
但是，人不愿这样被压迫活着。处在下层社会的人总要去反抗。
那么，反抗有意义吗？
存在正义的战争吗？我认为不。电影比原著直白，告诉了这几年我一看到饥饿游戏就会想起的问题：凯特尼斯为什么要杀科恩？
凯特尼斯是一颗重要的政治棋子，科恩拿她来鼓动反抗军，斯诺想要通过打击她来打击反抗军。斯诺是坏的吗？科恩是正义的一方？在电影中，科恩明确的表现出，她关心的不是凯特尼斯，而是嘲笑鸟所带来的政治力量，在最后为了激起所有人的反抗，也为了赢得自己的民心，她选择轰炸平民和儿童。胜利之后，提议对一区统治者的人们进行一场饥饿游戏。
所以正义的战争是不存在的。但是正义一词可以赢得「道德」上的高地，正义，不过是一种战术而已。这场战争只是下层的人受够了上层的统治，被科恩这样有野心的人夺取政权，煽动的一场想要重新政治洗牌的战争。
举个例子，我们现在的生活是自由，平等的吗？我们见过在网络上一些地区的人们惊心动魄的挨饿的图片，来号召大家节约粮食。然而，我们即使节约了粮食，也是到不了他们嘴里去的。这种宣传的错误在于：造成饥饿的原因不是粮食不足，而是分配问题。这个社会需要有的人住别墅，有的人在挨饿。
凯特尼斯为什么要杀科恩？很简单，因为她杀了自己的妹妹普里姆。
凯特尼斯的父亲死于矿难之后，母亲撂下了所有的事情，普里姆几乎是她在这个世界上的一切了。所以抽中了她妹妹的名字的时候，她毫不犹豫地喊 I volunteer ! 所以无论在什么地方，总是想到的家人过的好不好。在最后经历了这一切，回到了家，和当初走出家门那么像，母亲躺在沙发上一蹶不振，一只猫趴在厨房，唯独失去了自己的妹妹，凯特尼斯大哭。
凯特尼斯在露露死后，愿意哀悼来反抗饥饿游戏让他们自相残杀；里格姐妹；哑巴胖子在哥哥死后痛苦……这些都告诉我们，你爱的人，才是你的世界。
普鲁塔什·海文斯比是最厉害的人物，他料到了科恩死亡，能成为饥饿游戏的设计者，料到斯诺总统最后会失败及时投靠了科恩，最后竟然还能站在新任总统的身旁。黑米奇嘲笑他们说「哼，他们还说这场游戏没有赢家呢！」这种聪明的人最终笑到了最后。
然而这和我们的生活，有什么关系呢？影片中说出了这样的话：人们总是愚蠢和自大，悲剧总是在重演，可能最终会被自己的愚蠢和傲慢毁灭。是的，一届又一届统治的更替，受伤的总是无辜的人们。只要自己爱的人过的好，何必去关心不相干的人如何呢。最幸福的生活，莫不是「柴门闻犬吠，风雪夜归人」吧。
大表姐，当然是最大的看点了！
其他饥饿游戏3下的惊喜还有——
T-bag！唉虽然是个配角，一出场就被毒死了 TT
权利的游戏中的「高庭玫瑰」玛格丽·提利尔！
权利的游戏中的——布蕾妮骑士！
还有这酒鬼，竟然是《真探》里面的小马！哈哈好巧，刚看完就在这你碰见你，不过你头发这么长我差点没认出来，哈哈哈哈哈。
唉豆瓣才6.7分真心疼，其实真挺好看的。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。