在上一篇更新中我讲到自己基于 ChatGPT API 做了一个校对和润色文字的 Popclip 插件，叫做 Popclip Proofreader。由于 ChatGPT API 本身非常简单，这个插件的核心价值其实是我调教出的可以稳定、准确完成润色这一任务的 prompt。
在见识过越来越多的新产品后，我越发认定，prompt 是一个 ChatGPT 应用的灵魂，甚至未来 prompt 本身就可以成为应用。并且 prompt 关系到用户所输入的信息如何被使用和上传（到 OpenAI），因此我衷心希望所有基于 ChatGPT API 的产品都能向用户公开其所使用的 prompt，保持透明，尊重用户隐私。更何况 prompt 的使用交流无论是对于用户还是开发者都很有价值，任何人都不必敝帚自珍。
我们正身处一场技术发展和下放所产生的时代变革之中，作为一个开发者，应该清醒地认识到，我们开发的应用的价值是由所有参与到生成式 AI 与大型语言模型的学术研究、数据训练、软件开发的学者和公司所赋予的。应带着感激和尊敬，挖掘和普及这项技术的价值，使它能够应用在更多的场景中，为更多的人带来便利。这是我关于开发 ChatGPT API 工具的使命和初心。
说回正题，我来分享下 Popclip Proofreader 所使用的 prompt:
system: I want you act as a proofreader. I will provide you texts and I would like you to review them for any spelling, grammar, or punctuation errors.
user: Proofread the following content and give me the result without extra delarations or comments:
你可能会好奇，user message 似乎已经包含了足够多的信息，为什么还要有个 system message 呢？我的初衷是通过 system message 传递所有的任务要求，我给了它两个指示，1. 检查文字中的拼写、语法、标点错误并更正；2. 返回的信息不要包含额外的评论和声明。第二点的目的是为了避免输出中包含 “Here’s the corrected sentence:” 这样的无用信息，但结果却不甚理想，这种声明仍然时不时会出现。
于是我查阅了 OpenAI 的文档1，发现这样一段话:
Many conversations begin with a system message to gently instruct the assistant… In general,
gpt-3.5-turbo-0301does not pay strong attention to the system message, and therefore important instructions are often better placed in a user message.
也就是说，ChatGPT 对 system message 的遵从程度没有那么高，一些重要的指示最好还是放在 user message 中。所以我最终将第二个指令放在了 user message 中。但其实这么看来，system 更适合在较长的对话中定下基调，而单条信息的查询只用一条 user 来表达是最好的。
下面我收集了一些同样目的的 prompt 供读者参考和尝试。
可选项 1，来自 ChatGPT Grammar Check PopClip Extension
user: Please correct the grammar and polish the following sentences, do not provide any translation, comments, or notes, and use the same language as input
可选项 2，来自读者 Yu Bai
user: Rewrite the text in authentic English
可选项 3，来自 OpenAI Polisher Bob Plugin，括号部分可以去掉
user: Revise the following sentences to make them more clear, concise, and coherent (Please note that you need to list the changes and briefly explain why)
其实除了 prompt, ChatGPT API 的其他参数 (parameters) 也影响最终结果的产生，因此在公布 prompt 的同时，也应该将这些参数囊括进来。推友 @mr_easonyang 甚至认为参数应该成为自定义选项，我认为这是很好的提议:
推友 @daydayuuup 也表达了对 prompt 无法控制的担忧:
推友 @xxm459259 说 ChatGPT 类产品很容易被下游开发者复刻，我深以为然。一开始大家可能都会想把 prompt 作为壁垒，但对想要破解的人来讲，看一眼可能就猜个七七八八，自己调试下说不定效果还更好了…所以我觉得 prompt 还是公开的好，更快推动 Prompt Engineering 的发展，作为开发者也一定能在更好的环境中获利。
推友 yeaphgel 说到，细分行业融入工作流组织化才能形成真正的壁垒，我很认可这个观点，这样的市场环境是我希望看到的。一个有追求的产品应该在工具的深度上做竞争，而不是急功近利地圈地抢人，如果你做的东西不够好，用户最终还是会流失掉。
在写这篇文章的时候，我产生了一个想法——发起一个名为 Open Prompt 的开源项目，由社区参与者共同收集和维护各种 AI 产品的 prompt，附带详细的说明，供用户和开发者审阅和参考。与 Awesome ChatGPT Prompts 不同的是，每个产品的 prompt 都会有一个单独的页面，大家可以在这里看到 prompt 版本的变化，提交反馈和参与讨论，使这里成为 AI 爱好者们学习和交流的平台。如果读者们对此项目感兴趣，或有不同的想法，欢迎与我联系和讨论。
上文中提到的，未来或许 prompt 可以直接成为应用，今天就看到了 PromptBase 这个网站，看来 “Prompt as a Service“ 已经指日可待。这个网站可以搜索和买卖各类 AI 产品的 prompts，除了 ChatGPT 和 GPT-3，还有之前备受关注的 text-to-image 领域的 Stable Diffusion, DALL-E, Midjourney 等等。我随便查看了几个 ChatGPT 的，有教你如何赚钱的 “Eary Money Now”, “The Business Genie”，也有自媒体博主非常需要的 “Never Run Out Of Instagram Ideas”, “Social Media Weekly Content”，价格大都在 $1.99 到 $4.99 之间，卖得好的已经有上千次出售。
看来 prompts 真的有很大的商业价值，或许我关于 prompts 与参数透明化的想法太简单了，但我仍然相信开放才是进步的源动力，就像 OpenAI 完全可以给出更高的定价，完全可以不将 API 开放，继续让更多的人购买 ChatGPT Plus，但他们却把 AI 技术下放，使人人都可低价使用和获利。这种做法的背后即便是为了更大更长远的商业利益，也是我所欣赏和赞扬的，并在事实上推动了文明的进步。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。