倒是好几次想写篇这样的文章 但是感觉现在的立场不太合适。看起来也是要先叠甲声明一下，至少域主在这里通常是不考虑使用也不太会用那些生成式AI的，主要是逻辑原因AI无法满足，所以请安心食用（趴）

不过看到创作者的抱怨跟持续走高的物价上涨还是不得不感慨一下啊……这篇文章也不是什么论文，所以随意地看看就好。

如果谈到反对AI的话，我想首先是反对未经授权的复制盗用，如果有创作者提到反对AI的话，本身也是基于这个原因。虽然借鉴和模仿以及“白嫖”和版权问题，是人类社会不可避免的行为，但是强大的AI把这个盗用门槛变得越来越低而且打破了界限。

毕竟在AI没流行之前，NFT盗用原创CG作者的模型也是一个大事件，之前有人把AI总结比喻成陈词滥调的“百度知道”也是一个很形象的比喻。

所以那些喜欢用AI生成垃圾小视频的老板，不会因为没有AI所以他们就是善良的。原创的作者也不会就此得到应有的报酬和福利，这本身就是长久存在的社会问题。

生成式AI之恶就在于此，而其次是，这种技术消耗了至多的技术成本，并且给人提供了操纵乱世的机会：

内存涨价、技术封锁都在这个范围。

AI并没有解决社会问题，本质上还加剧了资源战争……

---

不知不觉发现谷歌要求Captcha的次数越来越多了，这极其影响了效率，也使我产生了恐惧的担忧……虽然我的行为似乎和机器无异吧，这是真正的末法之世……

以至于我都开始寻找一些替代的搜索引擎比如Ecosia了，但是中文搜索依然是一个难题。Kagi那样的付费搜索引擎，我也没有能力去付款。

毕竟这边的政策不太允许么……

不好说如果没有这些大模型生成式AI，这种技术封锁会不会加强。但是显然，各家的军备竞赛已经影响到正常民生的运作了吧？或者，普通平民也加入到这场竞赛当中……

这样一来，所以虽然AI技术发展的非常迅速，但这种没有管控的滥用路线，总是会来一场类似WRC Group B的空中飞人的惨剧发生以此来警醒世人们，那绝对不是所谓“赌狗跳楼”那么简单的小事，所以只是时间问题。

或者是唯主频论的打破，就是比喻成奔腾4时代的CPU。虽然主频论这个比喻我更希望用在学历的话题上。把人类物化了。

---

其实总感觉在AI流行之后，人类的文化创作者也变得多了起来。我在买X60T的时候，那个时候就开始讨论AI冲击了。但是我一直觉得技术并不是主因而只是导火索，我也不是非要说什么技术无罪。人类的创作也并不一定那么高尚。

不过与其说是对抗AI，更多是因为AI的技术发展与实际效果的落差，使得一般的小作者能被看到吧。

话说Krita的那个AI生成该如何定义呢？它是生成式AI，但据说模型来源没有版权问题？我挺想试试，但是起步要几个GB的显存对我这种1063用户来说还是略显尴尬，我并不打算换显卡……

前段时间看到，日本的动画行业提出要拒绝生成式AI坚持手绘流程，但是也感觉现在的技术发展，要在工厂当匠人这种事情实在是过于理想。除非本来就是一些特色的作品，那样就和工厂化没什么关系。

看老番剧的遗老也表示过1980、1990年代的赛璐璐风格、CityPop已经是当今遥不可及的风格了，后人再模仿也达不到以前作品基调呈现的高度和深度。

---

也许以后找工作要用到AI的话我想也难免要学习一些技能。

虽然我真的觉得大部分生成式AI的逻辑不符合我的想法，而且反而就像那种智能手机热潮一样，让不该用的人提前上路祸害环境。

我个人是不太喜欢用「资本」指代这些事情的，但是确实有一种力量在诱惑社会上的人们放弃主动思考的能力。其实我在不感兴趣的别的事情上也差不多。

---

有失必有得？忽然想到了残疾人。可以说是残疾人借助AI提升生活质量，也可以说不用AI的人都变成了残疾人？

虽然平等本身是一个伪命题，也许让残疾人无论是先天还是后天，再去用科技手段接触正常的人类社会本身也是很地狱的事情。

看到过一些纪录视频，也发现残疾人的思考逻辑也有所不同，会优先使用其他方式替代弥补自己不健全的部位，比如盲人走路的时候听声辨位，聋哑人会根据口型判断喜怒哀乐。

但是总的感觉还是很理想化，毕竟现在是一个普通人都过得困难的年代，何况是规则上就不符合的残疾人。

如果社会矛盾没有得到有效的解决，再多的技术提升也是徒劳的吧。