今天偶然看了林少华老师一个谈读书的视频，略有所感，胡诌几句。

视频中提到了「乐活」的生活方式。乐活，由 LOHAS（Lifestyles of Health and Sustainability）音译而来，意为以健康及可持续发展的型态过生活。其中的精神需求可以通过阅读获得满足，也就是「乐活读书」，主要有以下三点：

• 非功利性：阅读要排除所有功利性，不期待物质上的即时回报，而是作为一种近乎本能近乎生理性的欲望和需求，无论身处何处，想读就读，自得其乐。
• 非求证性：不必受传统教育模式的影响，阅读时总忘不了归纳段落大意，主体思想，普通人文学阅读是为了享受文学、享受阅读，阅读本身就是主题、就是意义。
• 非祛魅性：祛魅（Disenchantment），指祛除神秘性和一切不确定的东西，不少人喜欢以现代人的眼光对以前的文学作品评头论足、标新立异，试图消除其原有的魅力，最后的得到的只是历史虚无主义，文化虚无主义。

我理解的「乐活读书」就是将读书作为一种有节制的消遣方式，如果只是为了获得精神满足，不是为了做文学研究的话，想读啥读啥，怎么舒服怎么来，也不必刨根问底，把读书当作吃饭、睡觉一般自然对待。但得保持节制，不能对书的内容过于发散思维以致于神经错乱、胡言乱语。我过往的阅读方式也大致如此，大多数书读完无非是一番感慨然后过几天就忘得一干二净，当真要有什么重大感想和领悟之类的也是自然而然的事情，不必强求。

至于读书与消遣更进一步的关系，有人说读书是最好的消遣方式，也有人说抱着消遣的心态读书是不行的。说到底现在的我读书是为了消遣，所以我觉得后一句是在放屁，消遣的方式很多，也不必靠读书，因此前一句也是在扯淡。

这里也要反省一下自己，对读书的热度总是一阵一阵的，已经记不起上一次酣畅淋漓的时候了。人一旦习惯碎片化的生活之后很难合理的利用整块时间了，什么，碎片化的时间也可以阅读？此言差矣，阅读嘛，当然得泡上一杯咖啡，坐上一个下午才爽，看个书都挤时间算什么事。但又想啊，一整个下午，压书和翻页都很累，看久了脖子也会痛。结果是只有等到实在无聊或者实在焦虑的时候才会想到要不来一本。

当然，狡辩的理由也是有的，要论消遣，玩游戏刷剧哪个不比读书高效，既然是消遣，自不必分个高低贵贱，甚至小黄书和经典文学也别无二致，哪怕是睡觉，效率上也要略胜一筹。硬要找点区别，大概是阅读对脑子来说是个熵减的过程，玩游戏刷剧是个熵增的过程，而睡觉是个做梦的过程。

以前的文章也提到过，如果我很长一段时间没读书，又会觉得难受，而且还挑食，不是备受好评的书不读，难免有好高骛远的嫌疑。不过可以确定的是，我们虽然只是生活在小说发生的地方，而不是写小说的地方，但读书消遣还是可以的，消遣自然是为了享受，全身心的放松，既然不为了寻求什么意义，也能从中找到些乐子，倒也罢了，姑且可以把读书留在我的消遣方式列表上。

人活在这世上，不必什么都知道，读书也一样，读几本好的或者自己有兴趣的就行了，只要不是为了考试考证之类的，在书里读到的，应该是有趣本身。读什么类型，记不记摘抄，写不写感想，全看你自己心情，想写自然是缘分到了，不写也无大碍，只要没人在你旁边念叨，「哎呀，你读的这本书不好，没意义。」「哎呀，你好爱读书，能不能告诉我这本书表达了作者怎样的思想感情？」至于消不消遣，也都无所谓了，无论如何只要时间花过去了，目的也就达成了。