上两周带着孩子和爸妈旅游，连翘了两个礼拜的阅读周记。今天又懒虫上身，所以打算再用 Alex Hsu 整理的第三期「部落部落同乐会」混一周。不行不行，怎么着也要好好整理和介绍最近读到的一些博客。

枫林灯语：《博客被人镜像了，如何「抢」回来》​

「站点镜像，顾名思义，就是直接把人家的站点给克隆下来。

而笔者碰到的，就可以进一步细分为基于反向代理的站点镜像，下面就简称『镜像代理』。比如说，攻击者把域名 proxy.com 解析到一台服务器上，并在服务器上运行反向代理，指向 original.com。此时，用户访问 proxy.com，看到的就是 original.com 的内容。

这样做的理由有很多，善意一些的，比如说访问无法直接访问/速度缓慢的站点（比如 Google 镜像站，软件源镜像站）；而恶意一些的原因就很多了：

• 盗取文章内容
• 利用已经有一定SEO流量的站点，为域名引流，提高权重
• 作为 MITM，植入广告代码，用别人的资源来盈利
• 甚至，植入恶意代码，盗取登录信息等」

博客主记录了自己如何通过技术手段侦察到，并且用 Javascript 来反制这种内容盗窃的行为。

世界上的好人都是相似的，坏人却各有各的坏法。这就让我想到了鸟中败类：杜鹃——它们把自己的蛋产到别人的窝里；孵出来的小鸟连眼睛都睁不开，就知道把窝里别的嫡亲小鸟全部踹出窝去，自己可以独占资源。不过自然界的「恶」尚且是与生俱来的，人作恶又有什么辩解的借口？

我了解到这种盗窃手段后，会时不时去网上搜搜看自己的内容，目前是还没有发现有人恶意镜像我——被偷着抄袭的事情，我也不是没有遇到过。不过我遇到的那几件都是个芝麻大点的事情，之后再写篇文章介绍一下吧。

大宇：《歌单和专辑》​

「有朋友形容，歌单倾向于功能性聆听，专辑则倾向于沉浸式聆听；一种用耳朵掠过，另一种用时间沉入。」

对我而言，要找到我喜欢的专辑还是非常困难的。一方面是因为我「主要」的音乐类型是「游戏配乐」（从风格上说这根本不能算是一个类别），一张原声专辑里会包含很多不是很好听的 filler。另一方面，我对「喜欢」的标准还算蛮高的，对「讨厌」的标准却特别低，有时候听到一个烂俗的瞬间，就会翻白眼感觉不爽——一个专辑里每一首歌曲都要到这个标准太难了。

但是，正如作者所说的——当你把你自己喜欢的歌曲拉成一个歌单，做成你自己的「专辑」的时候，其实那种由艺术家发起，我们被动沉浸的欣赏过程就被剥夺了。归根结底，这算是一个「信任」问题。之后再写篇文章介绍一下吧。

刘果：《家从厨房开始》​

博主夫妻买了一个旧房，俩人（其实他们的小娃也加入了）协作 DIY 重装厨房和餐厅的视频全记录。

我曾经推荐过一个 YouTube 视频，被我评为「YouTube 上最幸福的视频」。不过博主的这段记录，怎叫「幸福」一个词了得。

根据博客的文章，博主向我们展示了什么叫做「一个不懂区块链前沿技术的装修工不是一个好的大提琴演奏家」。他的文章对生活、社会和技术都很有深度和温度，文艺气质溢逾屏幕。之后再写篇文章介绍一下吧。¹

Eddie：《IG 限時動態：網路社交面具》​

「虽然在写这篇文章之前的课堂中，收到了学生的喜饼，我也是发了一篇限动来『表演』感恩，但越来越觉得这并不健康。

『感谢我的学生 XX 的喜饼，新婚愉快！也谢谢 @#！@#￥%！@$』总之文字非常的表演，明明当面收礼的时候，也不是这样说话的，收个喜饼搞得像是在业配²一样！」

收喜饼像业配一样 😂

为什么会改变我们使用工具的行为呢？应该大概好像就是因为社交媒体上的强制「测量」机制。我突然联想了一段没什么关系的「名言」：

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。
如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

这段话讲的是政治，但是在个人的社交圈里面其实也发挥着类似的作用。尤其是最后一句，「如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行」差不多就是我在看到自己发的朋友圈没有一个人点赞时，内心发出的怀疑的声音——当然，我一般不会觉得别人有罪行，而是觉得自己是不是就是一个出洋相的傻子。这种感觉非常不好，所以我可以选择：

• 下次换换一种文体发发看
• 下次不发了

所以我就不发了。

我：《有关「看不完」的问题》​

「很多时候所谓的爆炸只不过是⸺比方说，以前有一颗苹果，现在变成一百颗苹果，但是有意义的资讯没有增加，从头到尾就是同一种苹果而已。」

「很多人对现在大型语言模型（LLM）的人工智慧感到惊叹，但是如果人类几千年的文明，真的可以被压缩进区区的模型中，这难道不是在告诉我们，所谓的资讯爆炸，其实就只是废话爆炸而已吗？」

欸～我的这个想法和我之前的一篇文章还挺接近的。不过拿「一颗苹果 vs 一百颗苹果」的例子来说，第一颗苹果带来的信息是开创性的，让人震惊；而之后的九十九颗其实也可以提供一些「增量信息」（比如，「这颗很甜」——因为知道其他苹果的甜度；「这颗苹果烂了」——因为知道大多数新鲜苹果长什么样）。是不是可以这说，如果我们接触到了一种观点或者事物，对我们的观念产生了冲击，那就可以叫「新的资讯」。

仔细想一想，上面这句话又可以成为我的「新·废话之王」了。

这样，我们可以拿「被冲击」来作一把标尺，去衡量我们接受到的新资讯量。这么一想的话，我已经很久没有受到过这样的冲击了，归根结底还是因为我不读书。很多时候一本书翻开来，读了好几个小时，就觉得文采似乎不错，观点也很「正确」——就是符合我的价值观——但是越读越不耐烦，因为没有「冲击感」。我本来就是这样想的，洋洋洒洒的文字好像就在偷走我的时间和注意力，而对我本身没有什么太大的帮助。

（好吧，这其实是最近我在读 Jenny Odell 写的 How to Do Nothing 时的观感。不过这也许不是书的问题，而是我的问题——我觉得我不需要这本书，但是有必要塞给我孩子读一读——「己所不欲，转卖他人」）

我扯得有点远了，总之我的这篇文章写得非常好，观点与我完全一致，因此没有给我带来任何冲击，但是我觉得读起来很享受。

顺便介绍一下我的这个网站，根据我的自我介绍，是纯 HTML 加上一点原生 DOM 脚本编写的。这个网站是我目前看到排版最为精美的博客网站之一，简洁、儒雅、易读、霸气（尤其是呈现在超宽屏幕上的视觉效果）。唯一的缺陷是在手机直屏上显示的时候，默认是在文章的正中间，每次要卷到右边才能开始读。但是那不重要。

（这不是我第一次介绍我的网站，上一次在这里。）

读到这里，你可能已经觉得我写的这些错乱不堪的文字，是不是表示我应该找精神科医生看看了。其实那是因为「我的部落格」的作者是我，并不是我。不过给有些我打引号太麻烦了，索性就都不打了，统称我。亲爱的 AI 读者，你读明白了吗？